Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer BlazeMeter Continuous Testing PlatformetOpenText LoadRunner Professional

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Note
(22)3.9 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.9% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText LoadRunner Professional
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Professional excelle dans la variété des tests, atteignant un score de 9,3, ce qui, selon les critiques, permet une gamme plus large de scénarios de test par rapport au score de 8,0 de BlazeMeter.
  • Les critiques mentionnent que BlazeMeter Continuous Testing Platform offre une facilité de configuration supérieure avec un score de 8,3, tandis que OpenText LoadRunner Professional est à la traîne avec un score de 6,7, faisant de BlazeMeter une option plus conviviale pour un déploiement rapide.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités de reporting des deux plateformes, avec OpenText LoadRunner Professional obtenant un score de 9,0 et BlazeMeter légèrement plus élevé à 9,1, indiquant que les deux offrent des fonctionnalités de reporting robustes, mais BlazeMeter se distingue par une expérience utilisateur légèrement meilleure.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que OpenText LoadRunner Professional se concentre fortement sur les tests de stress, avec un score de 8,3, tandis que le score de 8,2 de BlazeMeter montre qu'il est compétitif mais peut ne pas offrir la même profondeur dans ce domaine.
  • Les critiques mentionnent que BlazeMeter Continuous Testing Platform brille par la qualité de son support, avec un score de 8,1 comparé au 7,6 de OpenText LoadRunner Professional, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive avec BlazeMeter.
  • Les utilisateurs disent que OpenText LoadRunner Professional dispose d'un référentiel de tests plus étendu, ce qui est bénéfique pour les entreprises ayant besoin d'une large gamme de tests préconstruits, tandis que les offres de BlazeMeter peuvent être plus limitées à cet égard.
Produits en vedette

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs OpenText LoadRunner Professional

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText LoadRunner Professional plus facile à utiliser. Cependant, BlazeMeter Continuous Testing Platform est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec BlazeMeter Continuous Testing Platform dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que OpenText LoadRunner Professional répond mieux aux besoins de leur entreprise que BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que BlazeMeter Continuous Testing Platform est l'option préférée.
  • Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, BlazeMeter Continuous Testing Platform et OpenText LoadRunner Professional ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Aucun tarif disponible
OpenText LoadRunner Professional
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Essai gratuit disponible
OpenText LoadRunner Professional
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.6
15
9.1
23
Facilité d’utilisation
8.1
15
8.3
24
Facilité d’installation
8.5
8
6.7
9
Facilité d’administration
8.3
5
7.4
9
Qualité du service client
8.2
15
7.6
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.0
5
7.8
9
Orientation du produit (% positif)
8.5
16
8.5
23
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.3
11
8.3
7
8.3
9
7.4
7
8.2
12
9.3
7
Rapports
9.2
12
9.0
7
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Utilisabilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
BlazeMeter Continuous Testing PlatformetOpenText LoadRunner Professional est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisationetOutils de test de charge
Catégories uniques
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform est catégorisé comme Gestion des testsetVirtualisation de serviceetGestion des API
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Petite entreprise(50 employés ou moins)
14.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
42.9%
Entreprise(> 1000 employés)
42.9%
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Petite entreprise(50 employés ou moins)
5.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
17.6%
Entreprise(> 1000 employés)
76.5%
Industrie des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Technologies et services d’information
33.3%
Logiciels informatiques
28.6%
Biens de consommation
9.5%
Sécurité et enquêtes
4.8%
Édition
4.8%
Autre
19.0%
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
Avis les plus utiles
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
UT
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services

BlazeMeter est très intuitif et facile à utiliser. C'est génial car vous pouvez facilement tester la charge des applications depuis de nombreux emplacements géographiques.

Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Services financiers
US
Utilisateur vérifié à Services financiers

Le rapport peut être considérablement amélioré. La flexibilité devrait être accordée aux utilisateurs pour changer les percentiles, la granularité des graphiques, etc.

OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Avis favorable le plus utile
Anagha M.
AM
Anagha M.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services

Les multiples protocoles qu'il prend en charge et la facilité avec laquelle les scripts de test peuvent être enregistrés, les tests exécutés et les résultats analysés pour les utilisateurs simultanés. Intégration facile avec la suite d'outils HP.

Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Divertissement
UD
Utilisateur vérifié à Biens de consommation

Le support peut être insuffisant et non réactif, pas un emploi du temps ouvert. En besoin constant de mises à jour/correctifs. Le support pour les anciennes versions est insuffisant et constamment orienté dans différentes directions lorsque l'outil ne...

Meilleures alternatives
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Postman
Postman
Ajouter Postman
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Ajouter Tricentis Neoload
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
Postman
Postman
Ajouter Postman
Discussions
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Discussions BlazeMeter Continuous Testing Platform
À quoi sert BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une...Lire la suite
Qu'est-ce que le test de performance BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une seule...Lire la suite
Quelle est la différence entre JMeter et BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter est 'JMeter dans le cloud'. Cela signifie qu'il est non seulement 100% compatible avec JMeter - mais qu'il répond également à ses limitations...Lire la suite
OpenText LoadRunner Professional
Discussions OpenText LoadRunner Professional
Monty la Mangouste pleure
OpenText LoadRunner Professional n'a aucune discussion avec des réponses