Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText LoadRunner Professional plus facile à utiliser. Cependant, BlazeMeter Continuous Testing Platform est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec BlazeMeter Continuous Testing Platform dans l'ensemble.
BlazeMeter est très intuitif et facile à utiliser. C'est génial car vous pouvez facilement tester la charge des applications depuis de nombreux emplacements géographiques.
Le rapport peut être considérablement amélioré. La flexibilité devrait être accordée aux utilisateurs pour changer les percentiles, la granularité des graphiques, etc.
Les multiples protocoles qu'il prend en charge et la facilité avec laquelle les scripts de test peuvent être enregistrés, les tests exécutés et les résultats analysés pour les utilisateurs simultanés. Intégration facile avec la suite d'outils HP.
Le support peut être insuffisant et non réactif, pas un emploi du temps ouvert. En besoin constant de mises à jour/correctifs. Le support pour les anciennes versions est insuffisant et constamment orienté dans différentes directions lorsque l'outil ne...
BlazeMeter est très intuitif et facile à utiliser. C'est génial car vous pouvez facilement tester la charge des applications depuis de nombreux emplacements géographiques.
Les multiples protocoles qu'il prend en charge et la facilité avec laquelle les scripts de test peuvent être enregistrés, les tests exécutés et les résultats analysés pour les utilisateurs simultanés. Intégration facile avec la suite d'outils HP.
Le rapport peut être considérablement amélioré. La flexibilité devrait être accordée aux utilisateurs pour changer les percentiles, la granularité des graphiques, etc.
Le support peut être insuffisant et non réactif, pas un emploi du temps ouvert. En besoin constant de mises à jour/correctifs. Le support pour les anciennes versions est insuffisant et constamment orienté dans différentes directions lorsque l'outil ne...