Comparer BambooetJenkins 
- Les utilisateurs rapportent que Jenkins excelle dans ses capacités d'intégration, avec une note G2 de 9,2, permettant des connexions transparentes avec une large gamme d'outils et de services, tandis que Bamboo, bien que fort avec une note de 9,7, est souvent noté pour son intégration plus étroite avec les produits Atlassian, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes utilisant déjà Jira ou Bitbucket.
- Les critiques mentionnent que Jenkins offre de nombreuses options d'extensibilité, notées à 8,6, ce qui permet aux utilisateurs de personnaliser leurs pipelines CI/CD de manière approfondie grâce à des plugins. En revanche, l'extensibilité de Bamboo est notée à 8,9, les utilisateurs appréciant ses fonctionnalités intégrées qui réduisent le besoin de plugins supplémentaires.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités d'automatisation de Jenkins, notées à 9,3, qui sont louées pour leur flexibilité et leur puissance dans la gestion de workflows complexes. Cependant, les utilisateurs sur G2 notent que les fonctionnalités d'automatisation de Bamboo, notées à 9,2, sont plus conviviales et plus faciles à configurer, ce qui le rend idéal pour les équipes cherchant un déploiement rapide.
- Les critiques disent que Jenkins a une courbe d'apprentissage plus raide, reflétée dans sa note de facilité d'utilisation de 8,0, ce qui peut être un défi pour les nouveaux utilisateurs. À l'inverse, la note de facilité d'utilisation de Bamboo de 8,2 suggère une interface plus intuitive, facilitant son adoption par les équipes sans formation approfondie.
- Les utilisateurs rapportent que Jenkins offre un contrôle robuste des pipelines avec une note de 8,9, permettant une personnalisation détaillée des processus de construction. Bamboo, bien que également fort dans ce domaine, est noté pour ses fonctionnalités de visualisation des workflows, notées à 8,7, qui aident les équipes à mieux comprendre et gérer leurs processus CI/CD.
- Les critiques mentionnent que Jenkins a une communauté plus large et une documentation plus étendue, ce qui peut être bénéfique pour le dépannage et le support, malgré sa note de qualité de support de 7,8. En revanche, le support de Bamboo est noté plus haut à 8,0, les utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support.
Bamboo vs Jenkins
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Bamboo plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration et de faire affaire avec Jenkins dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Jenkins répond mieux aux besoins de leur entreprise que Bamboo.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Bamboo est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jenkins à Bamboo.
- Jusqu'à 10 emplois, Agents locaux illimités, Aucun agent à distance
Les intégrations avec les autres outils Atlassian (BitBucket, JIRA et Confluence) fonctionnent sans effort, dès le départ. La capacité de définir un contrôle d'accès granulaire pour la phase de déploiement pour chaque environnement cible est excellente. En...
Je ne l'ai pas utilisé depuis un moment, mais l'intégration avec GitHub n'était pas très bonne et, dans l'ensemble, pour un produit payant, il existe des ressources gratuites ou moins chères bien meilleures.
Jenkins est le meilleur outil de pipeline open source pour les pipelines CI/CD. En utilisant Jenkins, cela améliore le cycle de vie du produit avec la puissance de l'automatisation. Nous utilisons Jenkins pour effectuer une partie de notre pipeline de...
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
Les intégrations avec les autres outils Atlassian (BitBucket, JIRA et Confluence) fonctionnent sans effort, dès le départ. La capacité de définir un contrôle d'accès granulaire pour la phase de déploiement pour chaque environnement cible est excellente. En...
Jenkins est le meilleur outil de pipeline open source pour les pipelines CI/CD. En utilisant Jenkins, cela améliore le cycle de vie du produit avec la puissance de l'automatisation. Nous utilisons Jenkins pour effectuer une partie de notre pipeline de...
Je ne l'ai pas utilisé depuis un moment, mais l'intégration avec GitHub n'était pas très bonne et, dans l'ensemble, pour un produit payant, il existe des ressources gratuites ou moins chères bien meilleures.
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
