- Accueil
- ...
- Plateforme Cloud en tant que Service (PaaS) Logiciel
- Azure Web Apps
- Oracle Cloud PaaS
- Azure Web Apps-vs-Oracle Cloud PaaS
Comparer Azure Web AppsetOracle Cloud PaaS 
- Les utilisateurs rapportent qu'Oracle Cloud PaaS excelle dans la gestion des bases de données avec un score de 9,0, ce que les critiques mentionnent comme particulièrement bénéfique pour les entreprises ayant besoin de capacités de gestion de données robustes. En revanche, Azure Web Apps obtient un score inférieur de 7,6, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi performant dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent qu'Azure Web Apps brille dans le déploiement d'applications avec un score de 8,7, soulignant son processus de déploiement convivial. À l'inverse, Oracle Cloud PaaS obtient un score de 7,9, suggérant que les utilisateurs pourraient le trouver moins intuitif pour le déploiement d'applications.
- Les utilisateurs de G2 rapportent qu'Oracle Cloud PaaS a un score inférieur de 6,4 en sauvegarde/récupération par rapport à Azure Web Apps, qui obtient un score de 8,3. Les utilisateurs sur G2 indiquent que les fonctionnalités de sauvegarde d'Azure sont plus fiables et plus faciles à gérer, en faisant un choix préféré pour les besoins de récupération de données.
- Les utilisateurs disent qu'Azure Web Apps offre des capacités de mise à l'échelle automatique supérieures avec un score de 8,5, ce que les critiques mentionnent comme crucial pour gérer efficacement des charges de travail variables. Oracle Cloud PaaS, avec un score de 6,7, pourrait ne pas offrir le même niveau de flexibilité dans la mise à l'échelle des applications.
- Les critiques mentionnent qu'Azure Web Apps fournit un meilleur environnement de développement avec un score de 8,3, ce que les utilisateurs disent améliorer la productivité et la collaboration parmi les équipes de développement. Oracle Cloud PaaS, avec un score de 6,9, pourrait ne pas offrir le même niveau de support pour les développeurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Azure Web Apps a un score plus élevé de 8,2 en réseautage, les critiques soulignant ses fonctionnalités de réseautage robustes qui facilitent une intégration et une connectivité transparentes. Oracle Cloud PaaS, avec un score de 7,4, pourrait ne pas offrir le même niveau de capacités de réseautage.
Azure Web Apps vs Oracle Cloud PaaS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Azure Web Apps plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Azure Web Apps dans l'ensemble.
- Azure Web Apps et Oracle Cloud PaaS répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Web Apps est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Web Apps à Oracle Cloud PaaS.
L'interface utilisateur d'Azure Web Apps est excellente pour créer des connexions pour votre application web et pour lier votre application à une base de données. Très intuitive et facile à utiliser.
L'interface utilisateur change à ce qui semble être une base hebdomadaire, et elle est lente dans tout sauf Microsoft Edge. Améliorer les performances sur tous les navigateurs modernes serait apprécié. Les concepteurs de Microsoft semblent aimer déplacer...
Après des années à installer et configurer des bases de données ainsi que des logiciels de BI, pouvoir avoir une machine en quelques clics est une évidence, de plus vous n'avez pas à vous soucier des prérequis ou des échecs du processus d'installation.
faire des rapports peut être difficile et il y a beaucoup de clics
L'interface utilisateur d'Azure Web Apps est excellente pour créer des connexions pour votre application web et pour lier votre application à une base de données. Très intuitive et facile à utiliser.
Après des années à installer et configurer des bases de données ainsi que des logiciels de BI, pouvoir avoir une machine en quelques clics est une évidence, de plus vous n'avez pas à vous soucier des prérequis ou des échecs du processus d'installation.
L'interface utilisateur change à ce qui semble être une base hebdomadaire, et elle est lente dans tout sauf Microsoft Edge. Améliorer les performances sur tous les navigateurs modernes serait apprécié. Les concepteurs de Microsoft semblent aimer déplacer...
faire des rapports peut être difficile et il y a beaucoup de clics
