Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Azure Virtual Machines est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Azure Virtual Machines dans l'ensemble.
Microsoft a fait des efforts considérables pour simplifier le processus de création et de gestion des actifs cloud dans Azure. Ils ne vous obligent pas à suivre une méthode particulière; ils vous laissent faire à votre manière. Si vous souhaitez créer ou...
Les niveaux de service sont principalement conçus autour des tâches liées aux serveurs, donc pour mes propres besoins, je n'ai jamais pu trouver le bon niveau à provisionner.
Le support technique est très satisfaisant. Les performances sont suffisantes pour répondre à nos exigences. Oracle propose des solutions hautement évolutives.
Pas trop, mes seules plaintes seraient qu'il se fige de temps en temps, mais cela arrivait avec la plupart des technologies.
Microsoft a fait des efforts considérables pour simplifier le processus de création et de gestion des actifs cloud dans Azure. Ils ne vous obligent pas à suivre une méthode particulière; ils vous laissent faire à votre manière. Si vous souhaitez créer ou...
Le support technique est très satisfaisant. Les performances sont suffisantes pour répondre à nos exigences. Oracle propose des solutions hautement évolutives.
Les niveaux de service sont principalement conçus autour des tâches liées aux serveurs, donc pour mes propres besoins, je n'ai jamais pu trouver le bon niveau à provisionner.
Pas trop, mes seules plaintes seraient qu'il se fige de temps en temps, mais cela arrivait avec la plupart des technologies.