- Accueil
- ...
- Logiciel de bus de services d'entreprise (ESB)
- Azure Service Bus
- IBM App Connect
- Azure Service Bus-vs-IBM App Connect
Comparer Azure Service BusetIBM App Connect 
- Les utilisateurs rapportent qu'IBM App Connect excelle dans son API Designer, recevant une note de 9,3, ce que les critiques mentionnent comme facilitant la création et la gestion efficaces des API, tandis qu'Azure Service Bus manque d'une fonctionnalité comparable, entraînant une satisfaction utilisateur inférieure dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que les connecteurs réutilisables d'IBM App Connect, notés à 9,5, améliorent considérablement la productivité en permettant aux utilisateurs de tirer parti des intégrations existantes, alors qu'Azure Service Bus n'offre pas le même niveau de réutilisabilité, ce qui peut ralentir les processus d'intégration.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités supérieures de transformation de données d'IBM App Connect, notées à 9,7, ce que les critiques disent permettre une manipulation fluide des données à travers divers formats, tandis qu'Azure Service Bus, avec une note inférieure, ne fournit pas le même niveau de flexibilité dans la gestion des données.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de surveillance et de notification d'IBM App Connect, notées à 9,4, offrent une supervision robuste des intégrations, ce que les critiques mentionnent comme crucial pour maintenir l'efficacité opérationnelle, tandis que les capacités de surveillance d'Azure Service Bus sont perçues comme moins complètes.
- Les critiques mentionnent que l'architecture multi-locataire d'IBM App Connect, notée à 9,4, est particulièrement bénéfique pour les organisations ayant besoin de gérer plusieurs clients ou départements, tandis qu'Azure Service Bus ne met pas l'accent sur cette fonctionnalité, ce qui peut limiter son attrait pour les grandes entreprises.
- Les utilisateurs disent que la forte concentration d'IBM App Connect sur les normes de sécurité, avec une note de 9,7, les rassure sur la protection des données, tandis qu'Azure Service Bus, bien que sécurisé, ne reçoit pas le même niveau d'éloges dans ce domaine, ce qui entraîne des préoccupations chez certains utilisateurs concernant la conformité et la sécurité des données.
Azure Service Bus vs IBM App Connect
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé IBM App Connect plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Azure Service Bus dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que IBM App Connect répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Service Bus.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM App Connect est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM App Connect à Azure Service Bus.
Bon pour le transfert de données commerciales, facile à assurer la fiabilité et l'évolutivité des applications et des services. De plus, de nombreuses fonctionnalités avancées à utiliser.
Peut-être que vous devez être lié à Microsoft... Même si c'est Azure et que c'est évident. Mais si je dois dire quelque chose de négatif, je resterais sur la rapidité du support... ce n'est pas le meilleur du monde. Ils résolvent le problème, mais pas aussi...
1. Aucune approche de codage 2. Des connecteurs intégrés peuvent être utilisés pour intégrer l'application en un rien de temps. 3. La console de gestion Web CI est conviviale. 4. Intégration SFDC 5. Travailler avec les services Web/WSDL est très...
La configuration, et non l'approche de codage, signifie qu'elle n'est pas extensible pour certains scénarios commerciaux d'entreprise courants. Par exemple, un client avait une exigence qui impliquait de chiffrer un fichier et de le transférer vers un...
Bon pour le transfert de données commerciales, facile à assurer la fiabilité et l'évolutivité des applications et des services. De plus, de nombreuses fonctionnalités avancées à utiliser.
1. Aucune approche de codage 2. Des connecteurs intégrés peuvent être utilisés pour intégrer l'application en un rien de temps. 3. La console de gestion Web CI est conviviale. 4. Intégration SFDC 5. Travailler avec les services Web/WSDL est très...
Peut-être que vous devez être lié à Microsoft... Même si c'est Azure et que c'est évident. Mais si je dois dire quelque chose de négatif, je resterais sur la rapidité du support... ce n'est pas le meilleur du monde. Ils résolvent le problème, mais pas aussi...
La configuration, et non l'approche de codage, signifie qu'elle n'est pas extensible pour certains scénarios commerciaux d'entreprise courants. Par exemple, un client avait une exigence qui impliquait de chiffrer un fichier et de le transférer vers un...
