Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SUSE Rancher plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration et de faire des affaires avec Azure Kubernetes Service (AKS) dans l'ensemble.
Il peut être facilement intégré aux applications internes pour l'héberger sur AKS en tant que microservices. Il offre une haute disponibilité et une évolutivité. Il fournit un environnement privé pour déployer nos applications et également stocker des...
Stabilité, regroupement. Capacité à gérer les utilisateurs et les rôles.
1. Le déploiement et la maintenance des clusters Kubernetes sont facilités avec Rancher. 2. Son interface facile à utiliser offre une vue centralisée de chaque cluster, rendant la découverte des problèmes rapide. 3. Les outils de surveillance aident à...
Ce n'est pas aussi robuste et prend plus de temps pour le déploiement par rapport à Docker.
Il peut être facilement intégré aux applications internes pour l'héberger sur AKS en tant que microservices. Il offre une haute disponibilité et une évolutivité. Il fournit un environnement privé pour déployer nos applications et également stocker des...
1. Le déploiement et la maintenance des clusters Kubernetes sont facilités avec Rancher. 2. Son interface facile à utiliser offre une vue centralisée de chaque cluster, rendant la découverte des problèmes rapide. 3. Les outils de surveillance aident à...
Stabilité, regroupement. Capacité à gérer les utilisateurs et les rôles.
Ce n'est pas aussi robuste et prend plus de temps pour le déploiement par rapport à Docker.