Comparer Azure DevOps ServeretP4 
- Les utilisateurs rapportent que le serveur Azure DevOps excelle dans sa fonctionnalité "Mise en scène prête pour le déploiement", obtenant un impressionnant 8,9, ce qui permet aux équipes de gérer efficacement leurs processus de déploiement. En revanche, Helix Core n'a pas de note spécifique pour cette fonctionnalité, indiquant un potentiel manque dans les capacités de gestion de déploiement.
- Les critiques mentionnent que les capacités "d'Intégration" du serveur Azure DevOps sont notées à 8,6, facilitant la connexion avec divers outils et services. Helix Core, bien que également fort en intégrations, ne fournit pas de score spécifique, suggérant que les utilisateurs peuvent le trouver moins flexible dans ce domaine.
- Les utilisateurs de G2 soulignent l'"Extensibilité" du serveur Azure DevOps avec un score de 8,5, permettant la personnalisation et l'adaptation à des flux de travail spécifiques. En comparaison, l'extensibilité de Helix Core est légèrement inférieure avec une note de 8,4, ce qui peut limiter les utilisateurs recherchant des solutions sur mesure.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité "Suivi des paquets" du serveur Azure DevOps est particulièrement robuste, avec un score de 9,0, ce qui aide les équipes à surveiller de près leur gestion des paquets. Helix Core, bien que fort dans le contrôle d'accès aux paquets, n'égale pas ce niveau d'efficacité de suivi.
- Les critiques mentionnent que Helix Core brille dans la "Qualité du support", avec un score de 8,8, indiquant que les utilisateurs se sentent bien soutenus lorsque des problèmes surviennent. Le serveur Azure DevOps, bien que toujours respectable à 8,2, peut ne pas offrir le même niveau d'assistance immédiate que Helix Core.
- Les utilisateurs disent que les fonctionnalités "d'Automatisation" du serveur Azure DevOps, notées à 8,5, rationalisent efficacement les tâches répétitives, tandis que les capacités d'automatisation de Helix Core, bien que bonnes, sont légèrement inférieures avec une note de 8,4, suggérant que Azure DevOps peut offrir une expérience d'automatisation plus complète.
Azure DevOps Server vs P4
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Azure DevOps Server plus facile à utiliser. Cependant, P4 est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec P4 dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Azure DevOps Server répond mieux aux besoins de leur entreprise que P4.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que P4 est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure DevOps Server à P4.
J'adore TFS. J'aime la façon dont il suit les bugs, j'aime la façon dont il gère et suit les déploiements vers différents environnements, et j'aime la façon dont il gère les cas de test, les plans de test, les exigences et les fonctionnalités, ainsi que les...
Le processus de révision de code, commentaires sans dates et nom du commentateur. L'addon TFS pour l'intégration avec l'explorateur Windows (Microsoft Visual Studio Team Foundation Server Power Tools) a des bugs avec les dossiers. J'ai passé beaucoup de...
Perforce Helix est un moteur de contrôle de source très rapide et fiable. Ses outils clients sont faciles à utiliser et offrent de superbes visualisations des différences de fichiers et de branches. La vue en laps de temps est un moyen très utile de voir...
Plus difficile d'utiliser les fonctions à mesure que vous les utilisez davantage....
J'adore TFS. J'aime la façon dont il suit les bugs, j'aime la façon dont il gère et suit les déploiements vers différents environnements, et j'aime la façon dont il gère les cas de test, les plans de test, les exigences et les fonctionnalités, ainsi que les...
Perforce Helix est un moteur de contrôle de source très rapide et fiable. Ses outils clients sont faciles à utiliser et offrent de superbes visualisations des différences de fichiers et de branches. La vue en laps de temps est un moyen très utile de voir...
Le processus de révision de code, commentaires sans dates et nom du commentateur. L'addon TFS pour l'intégration avec l'explorateur Windows (Microsoft Visual Studio Team Foundation Server Power Tools) a des bugs avec les dossiers. J'ai passé beaucoup de...
Plus difficile d'utiliser les fonctions à mesure que vous les utilisez davantage....
