- Accueil
- ...
- Solutions de stockage d'objets
- Azure Blob Storage
- Object storage
- Azure Blob Storage-vs-Object storage
Comparer Azure Blob StorageetIBM Cloud Object Storage 
- Les utilisateurs rapportent que le stockage d'objets IBM Cloud possède une fonctionnalité de versionnage solide, notée à 8,7, ce qui permet une gestion facile des modifications de données, tandis que le stockage Azure Blob excelle en évolutivité avec un score de 9,3, en faisant un meilleur choix pour les entreprises anticipant une croissance rapide.
- Les critiques mentionnent que le stockage Azure Blob offre une facilité d'utilisation supérieure, avec un score de 9,1 comparé à 8,0 pour IBM, indiquant que les utilisateurs trouvent l'interface d'Azure plus intuitive et conviviale, ce qui peut réduire considérablement la courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le stockage d'objets IBM Cloud a une note de redondance solide de 8,8, garantissant que les données sont sauvegardées efficacement, tandis que le stockage Azure Blob brille en disponibilité avec un score de 9,1, suggérant qu'il est plus fiable pour les applications critiques nécessitant une disponibilité constante.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités de chiffrement du stockage Azure Blob sont robustes, avec un score de 9,2, offrant une tranquillité d'esprit aux entreprises préoccupées par la sécurité des données, tandis que les fonctionnalités de chiffrement d'IBM, bien que bonnes, n'atteignent pas ce niveau de confiance.
- Les critiques mentionnent que le stockage d'objets IBM Cloud a une note de qualité de support légèrement inférieure à 8,0 comparée à 8,8 pour Azure, indiquant que les utilisateurs peuvent bénéficier d'une meilleure assistance et de temps de résolution plus rapides avec l'équipe de support d'Azure.
- Les utilisateurs disent que les outils de migration cloud d'Azure Blob Storage sont plus efficaces et conviviaux, ce qui est crucial pour les entreprises cherchant à passer au cloud de manière transparente, tandis que les outils de migration d'IBM peuvent nécessiter plus d'expertise technique pour être navigués efficacement.
Azure Blob Storage vs IBM Cloud Object Storage
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Azure Blob Storage plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Azure Blob Storage dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Azure Blob Storage répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloud Object Storage.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Blob Storage est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Blob Storage à IBM Cloud Object Storage.
Azure offre la fonctionnalité exclusive "conteneurs" où nous pouvons créer des stockages isolés avec les niveaux suivants : public, privé et niveaux de conteneur, ce qui facilite la gestion des niveaux d'accès. Nous pouvons également créer des files...
Qu'il est lent, je recommanderais aux grandes entreprises, ou à ceux qui ont de grandes bases de données de l'utiliser ; si vous avez une petite application, vous pourriez vouloir utiliser un autre stockage plus rapide.
La principale préoccupation des utilisateurs dans un environnement cloud est la sécurité, et IBM aide à la fournir parfaitement avec ses services d'hébergement. De plus, avoir des serveurs dans un environnement cloud alimenté par IBM est très efficace en...
Je crois que le système pourrait être mis à jour pour mieux refléter les systèmes nécessaires à l'utilisation de la plateforme cloud.
Azure offre la fonctionnalité exclusive "conteneurs" où nous pouvons créer des stockages isolés avec les niveaux suivants : public, privé et niveaux de conteneur, ce qui facilite la gestion des niveaux d'accès. Nous pouvons également créer des files...
La principale préoccupation des utilisateurs dans un environnement cloud est la sécurité, et IBM aide à la fournir parfaitement avec ses services d'hébergement. De plus, avoir des serveurs dans un environnement cloud alimenté par IBM est très efficace en...
Qu'il est lent, je recommanderais aux grandes entreprises, ou à ceux qui ont de grandes bases de données de l'utiliser ; si vous avez une petite application, vous pourriez vouloir utiliser un autre stockage plus rapide.
Je crois que le système pourrait être mis à jour pour mieux refléter les systèmes nécessaires à l'utilisation de la plateforme cloud.
