Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Logiciel d'équilibrage de charge
- Azure Application Gateway
- Google Cloud Load Balancing
- Azure Application Gateway-vs-Google Cloud Load Balancing
Comparer Azure Application GatewayetGoogle Cloud Load Balancing 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (43.2% des avis)
Petite entreprise (35.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Azure Application Gateway
Note
(200)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (43.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Application GatewayGoogle Cloud Load Balancing
Note
(47)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (35.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Google Cloud Load BalancingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Google Cloud Load Balancing excelle dans ses "Contrôles de Trafic" avec un score de 9,2, permettant une distribution efficace du trafic à travers plusieurs instances, ce qui est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises cherchant à optimiser leurs ressources.
- Les critiques mentionnent que Azure Application Gateway brille dans les "Contrôles au Niveau de l'Application" avec un score de 9,4, offrant des fonctionnalités avancées comme les capacités de pare-feu d'application Web (WAF) qui renforcent la sécurité des applications de niveau entreprise.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Google Cloud Load Balancing a une "Performance et Fiabilité" supérieure avec un score de 9,2, assurant un temps d'arrêt minimal et une haute disponibilité, ce qui est crucial pour les entreprises qui dépendent d'une prestation de services cohérente.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent que la "Facilité d'Installation" de Azure Application Gateway est notée à 8,4, ce qui est légèrement meilleur que le 8,3 de Google Cloud Load Balancing, en faisant une option plus conviviale pour les entreprises qui peuvent ne pas avoir de ressources techniques étendues.
- Les critiques disent que les deux produits ont des évaluations comparables de "Qualité du Support" à 8,5, mais les utilisateurs rapportent que Azure Application Gateway a un léger avantage en termes de réactivité et d'utilité, particulièrement pour les environnements d'entreprise complexes.
- Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de "Journalisation et Rapport" de Google Cloud Load Balancing obtiennent un score de 9,1, fournissant des informations détaillées qui aident les petites entreprises à suivre les performances et à résoudre les problèmes efficacement, ce qui est un avantage significatif pour celles ayant un personnel informatique limité.
Produits en vedette
Sponsorisé
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
(11)
Équilibrage de charge
Visiter le site Web
Sponsorisé
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
Équilibrage de charge
Visiter le site Web
Azure Application Gateway vs Google Cloud Load Balancing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Google Cloud Load Balancing est plus facile à mettre en place et à administrer. Alors que Azure Application Gateway est plus facile à utiliser dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Load Balancing répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Application Gateway.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Load Balancing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Load Balancing à Azure Application Gateway.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Application Gateway
Aucun tarif disponibleGoogle Cloud Load Balancing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Azure Application Gateway
Aucune information sur l'essai disponibleGoogle Cloud Load Balancing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
137
9.1
38
Facilité d’utilisation
8.7
137
8.7
38
Facilité d’installation
8.4
94
8.8
28
Facilité d’administration
8.6
89
8.8
23
Qualité du service client
8.5
135
8.7
37
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
87
8.8
23
Orientation du produit (% positif)
9.1
125
9.7
38
Fonctionnalités
Pare-feu d'application Web (WAF)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
9.1
12
Pas assez de données
Analyse
9.1
11
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
Contrôles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.8
11
Pas assez de données disponibles
8.9
11
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure Application GatewayetGoogle Cloud Load Balancing est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
Azure Application Gateway est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
Google Cloud Load Balancing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Azure Application Gateway
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Google Cloud Load Balancing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
27.8%
Logiciels informatiques
11.4%
Sécurité informatique et réseau
5.7%
Télécommunications
4.0%
Hôpital et soins de santé
3.4%
Autre
47.7%
Logiciels informatiques
28.9%
Technologies et services d’information
22.2%
Consultation
6.7%
Recherche
4.4%
Marketing et publicité
4.4%
Autre
33.3%
Avis les plus utiles
Azure Application Gateway
Avis favorable le plus utile
Puskal S.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
WAF est intégré avec la passerelle d'application alors qu'il existe d'autres produits tiers disponibles et augmentent ainsi le coût global.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Je n'ai aucune aversion pour la passerelle d'application.
Google Cloud Load Balancing
Avis favorable le plus utile
Andrew L.
Utilisateur vérifié à Marketing et publicité
C'est une intégration facile avec d'autres ressources de Google Cloud Platform.
Avis critique le plus utile
Puskal S.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
WAF est intégré avec la passerelle d'application alors qu'il existe d'autres produits tiers disponibles et augmentent ainsi le coût global.
Andrew L.
Utilisateur vérifié à Marketing et publicité
C'est une intégration facile avec d'autres ressources de Google Cloud Platform.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Je n'ai aucune aversion pour la passerelle d'application.
Meilleures alternatives
Discussions
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 commentaire
EA
Ceci est un texte en langue inconnue et ne peut pas être traduit directement en français.Lire la suite
Quelle est la meilleure façon d'utiliser la passerelle d'application pour plusieurs applications ?
1 commentaire
AD
Vous configureriez vos applications pour qu'elles vivent toutes sous des domaines, sous-domaines ou chemins séparés derrière votre passerelle d'application. ...Lire la suite
Azure Application Gateway n'a plus de discussions avec des réponses
Google Cloud Load Balancing n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
