Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Logiciel d'équilibrage de charge
- Azure Application Gateway
- F5 NGINX Ingress Controller
- Azure Application Gateway-vs-F5 NGINX Ingress Controller
Comparer Azure Application GatewayetF5 NGINX Ingress Controller 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (43.2% des avis)
Marché intermédiaire (64.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Azure Application Gateway
Note
(200)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (43.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Application GatewayF5 NGINX Ingress Controller
Note
(17)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (64.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur F5 NGINX Ingress ControllerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que l'Azure Application Gateway excelle dans la surveillance de la sécurité avec un score de 9,4, soulignant ses capacités robustes de pare-feu d'application Web (WAF) qui offrent une protection avancée contre les menaces. En revanche, bien que le F5 NGINX Ingress Controller offre également des fonctionnalités de sécurité, les critiques mentionnent que sa surveillance de la sécurité est légèrement moins complète, avec un score de 8,6.
- Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de journalisation et de reporting de l'Azure Application Gateway sont très bien notées à 9,1, les utilisateurs appréciant les informations détaillées qu'elles fournissent pour l'analyse du trafic. D'autre part, le F5 NGINX Ingress Controller, bien que fonctionnel, a reçu des avis mitigés sur ses capacités de reporting, ce qui conduit à un score inférieur de 8,6.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que l'Azure Application Gateway a un score de performance et de fiabilité élevé de 9,2, beaucoup louant sa capacité à gérer de grands volumes de trafic sans problème. À l'inverse, le F5 NGINX Ingress Controller, bien que fiable, a été noté par les critiques pour parfois avoir des difficultés sous des charges de pointe, ce qui entraîne un score de performance légèrement inférieur de 8,8.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que la facilité d'installation de l'Azure Application Gateway est notée à 8,4, beaucoup trouvant le processus de configuration simple, surtout pour ceux utilisant déjà d'autres services Azure. En revanche, le F5 NGINX Ingress Controller obtient un score plus élevé de 9,0, les utilisateurs mentionnant sa flexibilité et sa facilité d'intégration dans les environnements Kubernetes existants.
- Les critiques mentionnent que les contrôles au niveau de l'application de l'Azure Application Gateway sont notés à 9,4, les utilisateurs appréciant sa capacité à gérer le trafic en fonction des chemins d'URL et des en-têtes d'hôte. Le F5 NGINX Ingress Controller offre également de solides contrôles au niveau de l'application mais obtient un score légèrement inférieur de 9,2, certains utilisateurs notant que sa configuration peut être plus complexe.
- Les utilisateurs disent que l'Azure Application Gateway a un score de direction de produit solide de 9,0, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités. En comparaison, le F5 NGINX Ingress Controller a un score légèrement plus élevé de 9,3, les critiques exprimant leur confiance dans son développement continu et son soutien aux architectures d'applications modernes.
Produits en vedette
Sponsorisé
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
Réseautage de conteneurs
Visiter le site Web
Sponsorisé
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
(11)
Réseautage de conteneurs
Visiter le site Web
Azure Application Gateway vs F5 NGINX Ingress Controller
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé F5 NGINX Ingress Controller plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec F5 NGINX Ingress Controller dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX Ingress Controller répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Application Gateway.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX Ingress Controller est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de F5 NGINX Ingress Controller à Azure Application Gateway.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Application Gateway
Aucun tarif disponibleF5 NGINX Ingress Controller
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Azure Application Gateway
Aucune information sur l'essai disponibleF5 NGINX Ingress Controller
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
137
9.3
16
Facilité d’utilisation
8.7
137
9.1
16
Facilité d’installation
8.4
94
9.0
14
Facilité d’administration
8.6
89
8.8
14
Qualité du service client
8.5
135
9.3
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
87
9.4
12
Orientation du produit (% positif)
9.1
125
9.3
16
Fonctionnalités
Pare-feu d'application Web (WAF)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
9.1
12
Pas assez de données
Analyse
9.1
11
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
Contrôles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.8
11
Pas assez de données disponibles
8.9
11
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure Application GatewayetF5 NGINX Ingress Controller est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
Azure Application Gateway est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
F5 NGINX Ingress Controller est catégorisé comme Réseautage de conteneurs
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Azure Application Gateway
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
F5 NGINX Ingress Controller
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
27.8%
Logiciels informatiques
11.4%
Sécurité informatique et réseau
5.7%
Télécommunications
4.0%
Hôpital et soins de santé
3.4%
Autre
47.7%
Technologies et services d’information
29.4%
internet
11.8%
Sécurité informatique et réseau
11.8%
Consultation
5.9%
Télécommunications
5.9%
Autre
35.3%
Avis les plus utiles
Azure Application Gateway
Avis favorable le plus utile
Janne M.
Utilisateur vérifié à Télécommunications
Les meilleures choses dans Azure Application Gateway sont la façon dont il s'adapte automatiquement à la charge nécessaire. Le cloud est censé être exactement cela ; adapter automatiquement les ressources à la demande. Azure le fait probablement le mieux...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Je n'ai aucune aversion pour la passerelle d'application.
F5 NGINX Ingress Controller
Avis favorable le plus utile
Sneh S.
Utilisateur vérifié à Automobile
il est facile de mettre en œuvre et de contrôler le trafic en fonction du cas d'utilisation et du port comme 443 (https) et http (80) et il prend également en charge les ports TCP personnalisés. vous pouvez utiliser le contrôleur d'entrée nginx sur un...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
des composants WAF supplémentaires doivent être créés manuellement (ou acheter ceux de F5) par rapport à ceux de traefik où vous pouvez toujours utiliser leurs plug-ins sans souscrire à leur offre payante. J'ai également cessé d'utiliser tout ingress...
Janne M.
Utilisateur vérifié à Télécommunications
Les meilleures choses dans Azure Application Gateway sont la façon dont il s'adapte automatiquement à la charge nécessaire. Le cloud est censé être exactement cela ; adapter automatiquement les ressources à la demande. Azure le fait probablement le mieux...
Sneh S.
Utilisateur vérifié à Automobile
il est facile de mettre en œuvre et de contrôler le trafic en fonction du cas d'utilisation et du port comme 443 (https) et http (80) et il prend également en charge les ports TCP personnalisés. vous pouvez utiliser le contrôleur d'entrée nginx sur un...
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Je n'ai aucune aversion pour la passerelle d'application.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
des composants WAF supplémentaires doivent être créés manuellement (ou acheter ceux de F5) par rapport à ceux de traefik où vous pouvez toujours utiliser leurs plug-ins sans souscrire à leur offre payante. J'ai également cessé d'utiliser tout ingress...
Meilleures alternatives
Discussions
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 commentaire
EA
Ceci est un texte en langue inconnue et ne peut pas être traduit directement en français.Lire la suite
Quelle est la meilleure façon d'utiliser la passerelle d'application pour plusieurs applications ?
1 commentaire
AD
Vous configureriez vos applications pour qu'elles vivent toutes sous des domaines, sous-domaines ou chemins séparés derrière votre passerelle d'application. ...Lire la suite
Azure Application Gateway n'a plus de discussions avec des réponses
F5 NGINX Ingress Controller n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
