Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé IBM webMethods B2B plus facile à utiliser. Cependant, Axway Managed File Transfer (MFT) est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Axway Managed File Transfer (MFT) dans l'ensemble.
Il est léger et facile à configurer, et c'est le canal sécurisé le plus efficace que nous puissions offrir à nos clients.
Quelle est la difficulté de mettre en œuvre un transfert PESIT-E et PESIT-E SSL, comment les journaux sur ce protocole ne sont pas aussi explicites que ceux de la passerelle XFB, de nombreuses capacités PESIT-E manquent (envoi de messages PESIT-E et types...
La plateforme est très conviviale et intuitive à utiliser. Cela demande un peu d'effort pour la configurer mais cela en vaut vraiment la peine une fois les intégrations terminées. Le paiement à la fonctionnalité est un énorme avantage.
Il manque diverses installations que Mulesoft offre, comme la gestion des threads, la personnalisation du nombre de threads parallèles, un portail de service complet qui inclut la conception et la mise en œuvre de leur application web.
Il est léger et facile à configurer, et c'est le canal sécurisé le plus efficace que nous puissions offrir à nos clients.
La plateforme est très conviviale et intuitive à utiliser. Cela demande un peu d'effort pour la configurer mais cela en vaut vraiment la peine une fois les intégrations terminées. Le paiement à la fonctionnalité est un énorme avantage.
Quelle est la difficulté de mettre en œuvre un transfert PESIT-E et PESIT-E SSL, comment les journaux sur ce protocole ne sont pas aussi explicites que ceux de la passerelle XFB, de nombreuses capacités PESIT-E manquent (envoi de messages PESIT-E et types...
Il manque diverses installations que Mulesoft offre, comme la gestion des threads, la personnalisation du nombre de threads parallèles, un portail de service complet qui inclut la conception et la mise en œuvre de leur application web.