- Accueil
- ...
- Plateforme Cloud en tant que Service (PaaS) Logiciel
- AWS Beanstalk
- Oracle Cloud PaaS
- AWS Beanstalk-vs-Oracle Cloud PaaS
Comparer AWS Elastic BeanstalketOracle Cloud PaaS 
- Les utilisateurs rapportent qu'AWS Elastic Beanstalk excelle dans le déploiement d'applications avec un score de 8,8, tandis qu'Oracle Cloud PaaS est à la traîne avec 7,9. Les critiques mentionnent que l'intégration transparente avec les services AWS améliore l'efficacité du déploiement.
- Les critiques mentionnent qu'Oracle Cloud PaaS brille dans la gestion des bases de données, obtenant un score de 9,0 par rapport aux 8,0 d'AWS Elastic Beanstalk. Les utilisateurs sur G2 soulignent les capacités robustes de la base de données et la facilité de gestion comme des points forts clés d'Oracle.
- Les utilisateurs disent qu'AWS Elastic Beanstalk offre des fonctionnalités d'auto-scaling supérieures avec un score de 8,6, ce qui permet aux applications de gérer efficacement des charges variables. En revanche, Oracle Cloud PaaS n'obtient que 6,7, ce qui amène certains utilisateurs à exprimer des préoccupations concernant ses options de scalabilité.
- Les critiques mentionnent qu'AWS Elastic Beanstalk fournit un environnement de développement plus convivial avec un score de 8,2, tandis qu'Oracle Cloud PaaS peine avec 6,9. Les utilisateurs rapportent que l'interface intuitive d'AWS facilite la navigation et la gestion de leurs applications pour les développeurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support pour AWS Elastic Beanstalk, avec un score de 8,4, supérieur à celui d'Oracle Cloud PaaS qui est de 8,0. Les critiques disent que l'équipe de support réactive d'AWS est un avantage significatif pour les utilisateurs ayant besoin d'assistance.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité de configuration d'AWS Elastic Beanstalk, notée à 8,4, est un atout majeur, tandis que le score de 8,2 d'Oracle Cloud PaaS indique un processus de configuration légèrement plus complexe. Les critiques mentionnent que le processus de configuration simple d'AWS permet un démarrage de projet plus rapide.
AWS Elastic Beanstalk vs Oracle Cloud PaaS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé AWS Elastic Beanstalk plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec AWS Elastic Beanstalk dans l'ensemble.
- AWS Elastic Beanstalk et Oracle Cloud PaaS répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS Elastic Beanstalk est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, AWS Elastic Beanstalk et Oracle Cloud PaaS ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
L'équilibrage de charge entre zones, basculement DNS ELB avec Route 53, améliorations de la sécurité ELB. Le drainage de connexion est le processus de service des connexions existantes sur une instance désenregistrée pendant la durée du délai d'attente...
Déploiements à grande échelle. La méthode "swap URLs" du déploiement blue-green n'a pas très bien fonctionné pour nous. Nous servions relativement peu de clients, mais à un volume élevé. Une grande partie de notre trafic client passait par un équilibreur de...
Après des années à installer et configurer des bases de données ainsi que des logiciels de BI, pouvoir avoir une machine en quelques clics est une évidence, de plus vous n'avez pas à vous soucier des prérequis ou des échecs du processus d'installation.
faire des rapports peut être difficile et il y a beaucoup de clics
L'équilibrage de charge entre zones, basculement DNS ELB avec Route 53, améliorations de la sécurité ELB. Le drainage de connexion est le processus de service des connexions existantes sur une instance désenregistrée pendant la durée du délai d'attente...
Après des années à installer et configurer des bases de données ainsi que des logiciels de BI, pouvoir avoir une machine en quelques clics est une évidence, de plus vous n'avez pas à vous soucier des prérequis ou des échecs du processus d'installation.
Déploiements à grande échelle. La méthode "swap URLs" du déploiement blue-green n'a pas très bien fonctionné pour nous. Nous servions relativement peu de clients, mais à un volume élevé. Une grande partie de notre trafic client passait par un équilibreur de...
faire des rapports peut être difficile et il y a beaucoup de clics
