- Accueil
- ...
- Outils de livraison continue
- AWS CodePipeline
- Google Cloud Build
- AWS CodePipeline-vs-Google Cloud Build
Comparer AWS CodePipelineetGoogle Cloud Build 
- Les utilisateurs rapportent qu'AWS CodePipeline excelle dans ses capacités d'intégration, avec un score de 8,6, permettant des connexions transparentes avec divers services AWS, tandis que Google Cloud Build brille encore plus avec un score de 9,3, offrant des intégrations étendues avec les services Google Cloud et des outils tiers.
- Les critiques mentionnent que la facilité de configuration est un avantage significatif pour Google Cloud Build, avec un score de 9,4, ce qui est notablement plus élevé que le score de 7,8 d'AWS CodePipeline. Les utilisateurs apprécient le processus de configuration simple que propose Google Cloud Build.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités d'automatisation de Google Cloud Build, qui ont reçu un score de 9,3, comme un aspect remarquable, permettant aux utilisateurs d'automatiser efficacement leurs pipelines CI/CD. En revanche, AWS CodePipeline, bien que également fort en automatisation avec un score de 8,6, n'atteint pas le niveau de satisfaction des utilisateurs rapporté pour Google Cloud Build.
- Les critiques disent que les deux produits offrent une mise en scène prête pour le déploiement, avec un score égal de 9,2, mais les utilisateurs sur G2 notent que les capacités de mise en scène d'AWS CodePipeline sont particulièrement bénéfiques pour les équipes déjà intégrées dans l'écosystème AWS.
- Les utilisateurs rapportent que la qualité du support pour AWS CodePipeline est évaluée à 8,8, ce qui est légèrement supérieur à celui de Google Cloud Build, qui est de 8,6. Cependant, les critiques mentionnent que le support de Google Cloud Build est plus réactif, ce qui peut être crucial pour les équipes ayant besoin d'une assistance rapide.
- Les critiques mentionnent que l'extensibilité de Google Cloud Build, avec un score de 8,9, permet une plus grande personnalisation des processus de construction par rapport au score de 7,9 d'AWS CodePipeline, en faisant un choix préféré pour les équipes cherchant à adapter leurs flux de travail CI/CD.
AWS CodePipeline vs Google Cloud Build
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Google Cloud Build plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Google Cloud Build dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Build répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS CodePipeline.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodePipeline est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Build à AWS CodePipeline.
En provenance de Jenkins, certaines fonctionnalités sérieuses étaient nécessaires pour nous maintenir sur Codepipeline. L'une d'elles était le déploiement hébergé. Pour 1$ par pipeline actif par mois, c'était une bonne affaire. Le service est hautement...
Il n'y a vraiment rien de convivial à ce sujet, lorsque vous le comparez à des outils comme CodeShip ou Ansible. CodePipeline est un « outil de programmeurs » — et donc il manque la « facilité » d'interaction que d'autres outils possèdent. Considérez que...
Déployez directement sur plusieurs services, automatisez les tests, CI/CD
Obtenir du soutien était extrêmement déroutant ; les clients d'essai sont éligibles pour le support mais ne peuvent pas ouvrir un ticket de support, donc il faut naviguer à travers des dizaines de pages et d'emails pour pouvoir entrer en contact avec un...
En provenance de Jenkins, certaines fonctionnalités sérieuses étaient nécessaires pour nous maintenir sur Codepipeline. L'une d'elles était le déploiement hébergé. Pour 1$ par pipeline actif par mois, c'était une bonne affaire. Le service est hautement...
Déployez directement sur plusieurs services, automatisez les tests, CI/CD
Il n'y a vraiment rien de convivial à ce sujet, lorsque vous le comparez à des outils comme CodeShip ou Ansible. CodePipeline est un « outil de programmeurs » — et donc il manque la « facilité » d'interaction que d'autres outils possèdent. Considérez que...
Obtenir du soutien était extrêmement déroutant ; les clients d'essai sont éligibles pour le support mais ne peuvent pas ouvrir un ticket de support, donc il faut naviguer à travers des dizaines de pages et d'emails pour pouvoir entrer en contact avec un...
