Comparer AWS CodeBuildetJenkins 
- Les utilisateurs rapportent que Jenkins excelle dans son extensibilité, avec un score de 8,6, permettant une large gamme de plugins qui améliorent sa fonctionnalité. En revanche, AWS CodeBuild, bien que également extensible, a reçu un score légèrement inférieur de 8,9, indiquant que Jenkins peut offrir plus d'options de personnalisation grâce à son vaste écosystème de plugins.
- Les critiques mentionnent que Jenkins a une capacité d'intégration robuste, avec un score de 8,8, ce qui est crucial pour les équipes cherchant à connecter divers outils dans leur pipeline CI/CD. AWS CodeBuild, cependant, brille avec un score parfait de 9,2 en intégrations, indiquant qu'il peut offrir une expérience plus fluide avec les services AWS et d'autres outils tiers.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Jenkins a un score de facilité d'installation plus bas de 7,8 par rapport à celui de 8,5 d'AWS CodeBuild. Cela suggère que les utilisateurs peuvent trouver AWS CodeBuild plus facile à démarrer, en particulier pour ceux déjà familiers avec l'écosystème AWS.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Jenkins a un score de qualité de support de 7,8, que certains trouvent insuffisant par rapport au score plus élevé de 8,9 d'AWS CodeBuild. Cela indique que les utilisateurs peuvent bénéficier d'un meilleur support et de meilleures ressources en utilisant AWS CodeBuild.
- Les critiques mentionnent que Jenkins obtient un score de 9,1 en déploiement continu, montrant ses fortes capacités à automatiser les processus de déploiement. AWS CodeBuild, bien qu'efficace, peut ne pas atteindre ce niveau d'automatisation, comme l'indiquent ses scores plus bas dans les domaines connexes.
- Les utilisateurs disent que Jenkins offre un excellent contrôle des pipelines avec un score de 8,9, ce qui est essentiel pour gérer des flux de travail complexes. AWS CodeBuild, bien qu'efficace, peut ne pas offrir le même niveau de contrôle détaillé, comme l'indiquent ses scores légèrement inférieurs en visualisation des flux de travail et en gestion des pipelines.
AWS CodeBuild vs Jenkins
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé AWS CodeBuild plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec AWS CodeBuild dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Jenkins répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS CodeBuild.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodeBuild est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jenkins à AWS CodeBuild.
1. Service entièrement géré soutenu par l'infrastructure AWS 2. Intégration facile avec CodePipeline 3. Prend en charge à la fois les builds docker et normaux 4. Fonctionne comme un modèle à la demande ou à la consommation 5. Utilise des rôles de...
AWS Codebuild nécessite la sélection d'un système d'exploitation et récemment, avec Node.js 14, l'ancien système d'exploitation Linux n'était pas pris en charge et nécessitait beaucoup de modifications avant l'exécution de la construction pour mettre à jour...
La facilité d'installation et de configuration des nouvelles constructions. J'adore la possibilité de copier des constructions pour en créer de nouvelles.
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
1. Service entièrement géré soutenu par l'infrastructure AWS 2. Intégration facile avec CodePipeline 3. Prend en charge à la fois les builds docker et normaux 4. Fonctionne comme un modèle à la demande ou à la consommation 5. Utilise des rôles de...
La facilité d'installation et de configuration des nouvelles constructions. J'adore la possibilité de copier des constructions pour en créer de nouvelles.
AWS Codebuild nécessite la sélection d'un système d'exploitation et récemment, avec Node.js 14, l'ancien système d'exploitation Linux n'était pas pris en charge et nécessitait beaucoup de modifications avant l'exécution de la construction pour mettre à jour...
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
