- Accueil
- ...
- Logiciel d'automatisation de la construction
- AWS CodeBuild
- Google Cloud Build
- AWS CodeBuild-vs-Google Cloud Build
Comparer AWS CodeBuildetGoogle Cloud Build 
- Les utilisateurs rapportent que Google Cloud Build excelle dans ses capacités d'intégration, avec un score de 9,3, permettant des connexions transparentes avec divers services Google et outils tiers, ce qui améliore le flux de travail de développement global.
- Les critiques mentionnent qu'AWS CodeBuild, bien que légèrement inférieur en intégration à 8,9, offre un support robuste pour une large gamme de langages de programmation et de frameworks, ce qui en fait un choix polyvalent pour des environnements de développement diversifiés.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la facilité de configuration supérieure de Google Cloud Build, avec un score de 9,4, souvent louée pour son processus de configuration simple, permettant aux équipes de démarrer rapidement sans temps de configuration étendu.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent qu'AWS CodeBuild brille par la qualité de son support, avec un score de 8,9, où de nombreux critiques apprécient le service client réactif et la documentation étendue disponible pour le dépannage et les conseils.
- Les critiques disent que les fonctionnalités d'automatisation de Google Cloud Build, notées à 9,3, sont particulièrement bénéfiques pour l'intégration et la livraison continues, permettant aux équipes d'automatiser efficacement leurs processus de construction, ce qui est un gain de temps significatif.
- Les utilisateurs rapportent que les processus de gestion et le flux de travail d'AWS CodeBuild, avec un score de 9,4, sont une caractéristique remarquable, de nombreux utilisateurs notant sa capacité à gérer des processus de construction complexes et à fournir des rapports détaillés, ce qui aide au suivi et à la gestion des projets.
AWS CodeBuild vs Google Cloud Build
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud Build plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec AWS CodeBuild dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Build répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS CodeBuild.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodeBuild est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Build à AWS CodeBuild.
1. Service entièrement géré qui ne nécessite aucun hôte ni maintenance 2. Il utilise des rôles pour accéder à d'autres services AWS, ce qui ajoute une couche de sécurité supplémentaire 3. Des environnements préconfigurés sont disponibles pour les builds...
L'interface est... assez difficile à utiliser. J'ai rarement vu un design UX aussi médiocre. Elle fait le travail, mais elle semble très peu fluide et difficile à utiliser et à s'habituer tout au long du projet.
Google Cloud Build est une plateforme CI/CD puissante qui rationalise le flux de travail de développement en automatisant les processus de construction, de test et de déploiement. Sa scalabilité, sa configuration facile et son vaste écosystème d'intégration...
le paysage des outils CI/CD est dynamique, et les fournisseurs de services mettent fréquemment à jour et améliorent leurs offres. cela ne causera aucun mécontentement
1. Service entièrement géré qui ne nécessite aucun hôte ni maintenance 2. Il utilise des rôles pour accéder à d'autres services AWS, ce qui ajoute une couche de sécurité supplémentaire 3. Des environnements préconfigurés sont disponibles pour les builds...
Google Cloud Build est une plateforme CI/CD puissante qui rationalise le flux de travail de développement en automatisant les processus de construction, de test et de déploiement. Sa scalabilité, sa configuration facile et son vaste écosystème d'intégration...
L'interface est... assez difficile à utiliser. J'ai rarement vu un design UX aussi médiocre. Elle fait le travail, mais elle semble très peu fluide et difficile à utiliser et à s'habituer tout au long du projet.
le paysage des outils CI/CD est dynamique, et les fournisseurs de services mettent fréquemment à jour et améliorent leurs offres. cela ne causera aucun mécontentement
