Comparer AWS Cloud9etCodenvy 
- Les utilisateurs rapportent que Codenvy offre un système de Gestion de Fichiers solide avec un score de 8,3, permettant une organisation efficace des projets, tandis qu'AWS Cloud9 surpasse légèrement avec un score de 8,4, offrant aux utilisateurs une navigation et une gestion des fichiers plus intuitives.
- Les critiques mentionnent que Codenvy a une note de Support Multi-Langues de 7,9, ce qui est adéquat pour de nombreux développeurs, mais AWS Cloud9 brille avec un score de 8,3, supportant une gamme plus large de langages de programmation et de frameworks, le rendant plus polyvalent pour des besoins de développement diversifiés.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les options de Personnalisation de Codenvy sont notées à 7,8, ce que certains utilisateurs trouvent limitant, tandis qu'AWS Cloud9 offre une meilleure expérience avec un score de 8,2, permettant des environnements de développement et des paramètres plus personnalisés.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le processus de Correctifs et Mises à Jour de Codenvy est noté à 8,2, ce qui est généralement fiable, mais AWS Cloud9 excelle avec un score de 8,7, fournissant des mises à jour plus fréquentes et des expériences de correctifs plus fluides, garantissant aux utilisateurs l'accès aux dernières fonctionnalités et améliorations de sécurité.
- Les critiques disent que les deux plateformes ont des Guides d'Aide comparables, chacun avec un score de 8,4, mais AWS Cloud9 est souvent noté pour avoir une documentation plus complète et conviviale, ce qui peut aider considérablement les nouveaux utilisateurs à démarrer.
- Les utilisateurs rapportent que bien que Codenvy ait un score décent de Facilité d'Utilisation de 8,4, AWS Cloud9 se distingue avec un score plus élevé de 8,8, indiquant que beaucoup le trouvent plus intuitif et plus facile à naviguer, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans les environnements de développement basés sur le cloud.
AWS Cloud9 vs Codenvy
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé AWS Cloud9 plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec AWS Cloud9 dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que AWS Cloud9 répond mieux aux besoins de leur entreprise que Codenvy.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS Cloud9 est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS Cloud9 à Codenvy.
- Espaces de travail, projets, développeurs et temps IDE illimités
- Machines jusqu'à 200 Go de RAM
- Machines toujours actives
Excellent service offert par AWS, basé sur le cloud, et facile à intégrer avec plusieurs services qui aide à rendre le développement plus facile et simple.
Une chose critique que je n'aime pas à propos d'AWS Cloud9 est le décalage de performance. Parfois, je dois relancer une tâche plusieurs fois pour que les changements se reflètent.
J'aime l'idée de plusieurs instances ou espaces de travail pour déployer et tester intuitivement le code en phase de développement, également bien intégré avec les dépôts de code source. Les modèles de démarrage de projets réduisent beaucoup de code...
* La complétion de code intelligente est insuffisante (d'après mon expérience avec Maven et Ruby) * Pas d'option apparente pour utiliser une interface en ligne de commande. Certains projets comme Ruby, je trouve que je ne peux progresser que si je peux...
Excellent service offert par AWS, basé sur le cloud, et facile à intégrer avec plusieurs services qui aide à rendre le développement plus facile et simple.
J'aime l'idée de plusieurs instances ou espaces de travail pour déployer et tester intuitivement le code en phase de développement, également bien intégré avec les dépôts de code source. Les modèles de démarrage de projets réduisent beaucoup de code...
Une chose critique que je n'aime pas à propos d'AWS Cloud9 est le décalage de performance. Parfois, je dois relancer une tâche plusieurs fois pour que les changements se reflètent.
* La complétion de code intelligente est insuffisante (d'après mon expérience avec Maven et Ruby) * Pas d'option apparente pour utiliser une interface en ligne de commande. Certains projets comme Ruby, je trouve que je ne peux progresser que si je peux...
