Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Confluent plus facile à utiliser. Cependant, Amazon Kinesis Data Streams est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Amazon Kinesis Data Streams dans l'ensemble.
C'est un autre de ces services AWS extrêmement compliqués à comprendre. Ce que j'aime à ce sujet, c'est à quel point il s'intègre bien avec Pinpoint (un autre service AWS assez bon) et nous l'avons utilisé pour configurer des flux de données afin de...
kinesis n'a pas de SDK golang. kinesis n'a pas de bonne stratégie pour avoir plusieurs lecteurs. Utiliser kafka était beaucoup plus facile pour les utilisateurs.
Je trouve que c'est une excellente plateforme pour avoir Kafka géré, et la flexibilité qu'elle offre est incroyable. J'ai aimé le fait de ne pas avoir à gérer les brokers et les zookeepers tout en maintenant une bonne abstraction, tout en préservant les...
Problématique en cas de charges de travail et de demandes plus élevées
C'est un autre de ces services AWS extrêmement compliqués à comprendre. Ce que j'aime à ce sujet, c'est à quel point il s'intègre bien avec Pinpoint (un autre service AWS assez bon) et nous l'avons utilisé pour configurer des flux de données afin de...
Je trouve que c'est une excellente plateforme pour avoir Kafka géré, et la flexibilité qu'elle offre est incroyable. J'ai aimé le fait de ne pas avoir à gérer les brokers et les zookeepers tout en maintenant une bonne abstraction, tout en préservant les...
kinesis n'a pas de SDK golang. kinesis n'a pas de bonne stratégie pour avoir plusieurs lecteurs. Utiliser kafka était beaucoup plus facile pour les utilisateurs.
Problématique en cas de charges de travail et de demandes plus élevées