Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Simulation & CAO Software
- Autodesk CFD
- SolidWorks Flow Simulation
- Autodesk CFD-vs-SolidWorks Flow Simulation
Comparer Autodesk CFDetSolidWorks Flow Simulation 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (63.3% des avis)
Petite entreprise (48.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Autodesk CFD
Note
(31)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Autodesk CFDSolidWorks Flow Simulation
Note
(35)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (48.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SolidWorks Flow SimulationRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk CFD excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 9,4, soulignant ses capacités robustes à simuler des dynamiques de fluides complexes, tandis que SolidWorks Flow Simulation a reçu un score inférieur de 8,1, indiquant qu'il pourrait ne pas gérer aussi efficacement les scénarios fluides complexes.
- Les critiques mentionnent que la clarté des commandes d'Autodesk CFD est notée à 9,0, ce qui facilite la navigation et l'utilisation efficace du logiciel par les utilisateurs, alors que SolidWorks Flow Simulation, avec un score de 8,8, peut présenter de légers défis dans la compréhension des commandes.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que les capacités d'intégration d'Autodesk CFD sont notées à 9,0, permettant une collaboration fluide avec d'autres produits Autodesk, tandis que SolidWorks Flow Simulation, noté à 8,5, pourrait ne pas offrir le même niveau d'intégration avec des outils externes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la documentation d'Autodesk CFD est notée à 8,7, fournissant des conseils complets aux utilisateurs, tandis que la documentation de SolidWorks Flow Simulation, notée à 8,3, pourrait manquer de profondeur, entraînant une confusion potentielle pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques disent qu'Autodesk CFD brille par ses capacités de simulation, avec un score de 9,2, ce qui est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs ayant besoin d'une analyse détaillée, tandis que SolidWorks Flow Simulation, avec un score de 8,3, pourrait ne pas offrir le même niveau de détail dans les simulations.
- Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk CFD a une qualité de support plus élevée, notée à 8,8, ce qui est crucial pour le dépannage et l'assistance aux utilisateurs, comparé à la note de support de SolidWorks Flow Simulation de 8,3, indiquant un potentiel écart dans l'expérience de support utilisateur.
Autodesk CFD vs SolidWorks Flow Simulation
- Les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD répond mieux aux besoins de leur entreprise que SolidWorks Flow Simulation.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Autodesk CFD à SolidWorks Flow Simulation.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk CFD
Aucun tarif disponibleSolidWorks Flow Simulation
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Autodesk CFD
Aucune information sur l'essai disponibleSolidWorks Flow Simulation
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.7
22
8.6
30
Facilité d’utilisation
8.8
22
8.3
30
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
21
8.3
30
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.4
19
7.1
28
Fonctionnalités
Conception
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
9.0
8
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Travail
Pas assez de données disponibles
8.5
9
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Conception
8.6
14
8.8
8
8.6
15
8.3
8
8.8
15
7.7
8
8.7
15
7.7
8
Outils
9.4
15
8.1
8
9.1
15
7.7
8
8.8
15
8.1
8
Travail
8.6
14
8.3
8
8.4
15
8.5
8
8.8
15
8.3
8
8.1
14
7.7
8
9.0
14
8.5
8
l'environnement
8.6
14
8.1
8
8.5
14
8.3
8
8.7
14
9.0
8
9.0
15
8.8
8
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Autodesk CFDetSolidWorks Flow Simulation est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Autodesk CFD n'a aucune catégorie unique
SolidWorks Flow Simulation est catégorisé comme Député européen
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Autodesk CFD
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SolidWorks Flow Simulation
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
20.0%
Pétrole et énergie
10.0%
enseignement
10.0%
Conception
10.0%
Fabrication
6.7%
Autre
43.3%
Technologies et services d’information
21.2%
Génie mécanique ou industriel
12.1%
Conception
12.1%
enseignement
9.1%
Automobile
9.1%
Autre
36.4%
Avis les plus utiles
Autodesk CFD
Avis favorable le plus utile
Dr. Kurmendra, P.
Utilisateur vérifié à Électronique grand public
La rapidité et la précision sont les deux paramètres qui m'attirent.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Machinerie
Il manque de nombreuses fonctionnalités, telles que la possibilité de changer le type de maillage (par exemple, de triangles à quadrilatères).
SolidWorks Flow Simulation
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Design
Les contraintes sont assez faciles à appliquer par rapport à des logiciels comme Ansys.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Pétrole et énergie
Pas le plus précis, difficile d'ajuster les propriétés des fluides
Dr. Kurmendra, P.
Utilisateur vérifié à Électronique grand public
La rapidité et la précision sont les deux paramètres qui m'attirent.
Utilisateur vérifié à Design
Les contraintes sont assez faciles à appliquer par rapport à des logiciels comme Ansys.
Utilisateur vérifié à Machinerie
Il manque de nombreuses fonctionnalités, telles que la possibilité de changer le type de maillage (par exemple, de triangles à quadrilatères).
Utilisateur vérifié à Pétrole et énergie
Pas le plus précis, difficile d'ajuster les propriétés des fluides
Meilleures alternatives
Discussions
Autodesk CFD n'a aucune discussion avec des réponses
SolidWorks Flow Simulation n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
