Comparer ASP.NETetRuby on Rails 
- Les utilisateurs rapportent qu'ASP.NET dispose d'un cadre robuste pour construire des applications de niveau entreprise, ce qui est particulièrement bénéfique pour les entreprises de taille moyenne recherchant évolutivité et performance. En revanche, Ruby on Rails est loué pour ses capacités de développement rapide, en faisant un favori parmi les petites entreprises qui ont besoin de lancer des applications rapidement.
- Les critiques mentionnent que l'intégration d'ASP.NET avec les produits Microsoft, tels qu'Azure, offre une expérience fluide pour les utilisateurs déjà dans l'écosystème Microsoft. D'autre part, les utilisateurs sur G2 soulignent l'approche de Ruby on Rails de la convention sur la configuration, qui simplifie le processus de développement et réduit le temps passé sur la configuration.
- Les utilisateurs de G2 indiquent qu'ASP.NET a une courbe d'apprentissage plus raide, en particulier pour ceux qui ne sont pas familiers avec C# ou le framework .NET, tandis que Ruby on Rails est souvent décrit comme plus convivial pour les débutants, permettant aux nouveaux développeurs de devenir productifs plus rapidement.
- Les utilisateurs disent que la qualité du support pour ASP.NET est solide, mais certains critiques mentionnent que les temps de réponse peuvent varier, tandis que les utilisateurs de Ruby on Rails rapportent une expérience de support plus cohérente, notamment de la part de la communauté et des ressources open-source.
- Les critiques mentionnent que la performance d'ASP.NET est généralement supérieure pour les applications à grande échelle, avec des fonctionnalités comme la programmation asynchrone et les mécanismes de mise en cache. En revanche, les utilisateurs rapportent que Ruby on Rails excelle dans le prototypage rapide et dispose d'un ensemble riche de gems qui améliorent la fonctionnalité sans codage extensif.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que les fonctionnalités de sécurité d'ASP.NET sont robustes, en faisant un choix privilégié pour les applications qui traitent des données sensibles. À l'inverse, les utilisateurs de Ruby on Rails apprécient les mesures de sécurité intégrées du framework, mais certains critiques expriment des préoccupations concernant les vulnérabilités si les meilleures pratiques ne sont pas suivies.
ASP.NET vs Ruby on Rails
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Ruby on Rails plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Ruby on Rails dans l'ensemble.
- ASP.NET et Ruby on Rails répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ruby on Rails est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ASP.NET à Ruby on Rails.
Personnellement, j'aime ASP.NET, j'ai également travaillé en PHP, mais j'ai apprécié travailler en ASP.NET, qui a l'un des meilleurs environnements de développement, plus facile à utiliser et à maintenir, vous permettant de coder/développer très rapidement....
Dans ce cas, il est en retard, d'autres IDEs sont compatibles avec les composants tiers et fonctionnent de manière assez agile sur n'importe quelle machine, avec ASP.NET maintenant, il est vraiment lourd de travailler et de développer un web assez simple...
J'aime vraiment développer avec des langages dynamiques, et Ruby est propre, amusant et très flexible à utiliser.
Depuis que le cadre a été introduit récemment, les exemples d'implémentation et le manque de documentation adéquate ont été un point de douleur pour nous.
Personnellement, j'aime ASP.NET, j'ai également travaillé en PHP, mais j'ai apprécié travailler en ASP.NET, qui a l'un des meilleurs environnements de développement, plus facile à utiliser et à maintenir, vous permettant de coder/développer très rapidement....
J'aime vraiment développer avec des langages dynamiques, et Ruby est propre, amusant et très flexible à utiliser.
Dans ce cas, il est en retard, d'autres IDEs sont compatibles avec les composants tiers et fonctionnent de manière assez agile sur n'importe quelle machine, avec ASP.NET maintenant, il est vraiment lourd de travailler et de développer un web assez simple...
Depuis que le cadre a été introduit récemment, les exemples d'implémentation et le manque de documentation adéquate ont été un point de douleur pour nous.
