Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que IBM OpenPages était plus facile à utiliser et à mettre en place. Cependant, Archer est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Archer dans l'ensemble.
Cela m'aide à comprendre le modèle de gouvernance global et a aidé à réaliser l'évaluation des risques.
Temps et coût pour opérationnaliser, même alors cela semble daté.
C'est une plateforme facile à utiliser qui possède une interface conviviale. Elle dispose d'une équipe de support client active. J'aime IBM OpenPages parce qu'il est alimenté par l'IA. J'aime ses solutions de gestion GRC car elles peuvent fonctionner sur...
Précision, complexe et difficile à intégrer
Cela m'aide à comprendre le modèle de gouvernance global et a aidé à réaliser l'évaluation des risques.
C'est une plateforme facile à utiliser qui possède une interface conviviale. Elle dispose d'une équipe de support client active. J'aime IBM OpenPages parce qu'il est alimenté par l'IA. J'aime ses solutions de gestion GRC car elles peuvent fonctionner sur...
Temps et coût pour opérationnaliser, même alors cela semble daté.
Précision, complexe et difficile à intégrer