- Accueil
- ...
- Logiciel de gestion des services sur le terrain
- ArcGIS Field Maps
- ArcGIS Workforce
- ArcGIS Field Maps-vs-ArcGIS Workforce
Comparer ArcGIS Field MapsetArcGIS Workforce 
- Les utilisateurs rapportent que ArcGIS Workforce excelle dans ses capacités de répartition, avec un score de 9,0, permettant une affectation efficace des tâches et des mises à jour en temps réel, tandis que ArcGIS Field Maps, bien que performant dans d'autres domaines, a un score inférieur de 7,7 pour les notifications client, indiquant des lacunes potentielles dans la communication lors des opérations sur le terrain.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'installation de ArcGIS Workforce est notée à 8,7, ce qui le rend convivial pour les nouveaux utilisateurs, alors que ArcGIS Field Maps a un score inférieur de 7,6, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés lors de la configuration initiale.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que ArcGIS Workforce offre des fonctionnalités de reporting supérieures avec un score de 9,3, ce qui permet une analyse post-tâche complète, tandis que ArcGIS Field Maps, malgré ses points forts, n'atteint pas ce niveau de capacité de reporting.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent que ArcGIS Workforce a une note plus élevée pour la communication des employés à 8,7, facilitant une meilleure collaboration entre les membres de l'équipe, comparé à ArcGIS Field Maps, qui obtient également un score de 8,7 mais manque de certaines fonctionnalités avancées qui améliorent la communication.
- Les critiques disent que ArcGIS Workforce brille dans la direction du produit avec un score parfait de 10,0, reflétant une forte confiance dans le développement futur du produit, tandis que ArcGIS Field Maps a un score de 8,1, indiquant une certaine incertitude parmi les utilisateurs quant à sa feuille de route à long terme.
- Les utilisateurs rapportent que les capacités de visualisation des données de ArcGIS Workforce sont notées à 6,7, ce qui est un domaine de préoccupation important, tandis que ArcGIS Field Maps n'a pas de score comparable, suggérant que les utilisateurs peuvent le trouver insuffisant en termes de fonctionnalités de représentation visuelle des données.
ArcGIS Field Maps vs ArcGIS Workforce
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé ArcGIS Workforce plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec ArcGIS Workforce dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que ArcGIS Field Maps répond mieux aux besoins de leur entreprise que ArcGIS Workforce.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ArcGIS Workforce est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ArcGIS Workforce à ArcGIS Field Maps.
Il intègre nos bases de données avec des capacités de collecte de données hors ligne pour une gestion des données cohérente et rationalisée et une post-production. Pour notre entreprise archéologique, il nous permet de convertir d'anciennes cartes en cartes...
Collector est incroyable !... Quand il fonctionne. C'est un outil tellement puissant pour la collecte et le partage de données. Le problème, ce sont tous les bugs... problèmes de synchronisation, impossibilité de mettre à jour les fonctionnalités,...
Il fonctionne sans aucun problème, sauf pour les perturbations causées par les réseaux. Cependant, ce n'est pas une faute logicielle. Bien que certaines organisations puissent considérer le coût comme un inconvénient, le rapport coût-bénéfice global reste...
ArcGIS Workforce est très puissant mais un peu excessif pour les petits projets ou les tâches de terrain basiques. S'ils l'ajustent, cela pourrait totalement changer la donne pour moi.
Il intègre nos bases de données avec des capacités de collecte de données hors ligne pour une gestion des données cohérente et rationalisée et une post-production. Pour notre entreprise archéologique, il nous permet de convertir d'anciennes cartes en cartes...
Il fonctionne sans aucun problème, sauf pour les perturbations causées par les réseaux. Cependant, ce n'est pas une faute logicielle. Bien que certaines organisations puissent considérer le coût comme un inconvénient, le rapport coût-bénéfice global reste...
Collector est incroyable !... Quand il fonctionne. C'est un outil tellement puissant pour la collecte et le partage de données. Le problème, ce sont tous les bugs... problèmes de synchronisation, impossibilité de mettre à jour les fonctionnalités,...
ArcGIS Workforce est très puissant mais un peu excessif pour les petits projets ou les tâches de terrain basiques. S'ils l'ajustent, cela pourrait totalement changer la donne pour moi.
