Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Applied EpicetBindHQ 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (82.2% des avis)
Marché intermédiaire (80.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
À partir de $275.00 Par mois
Applied Epic
Note
(1,122)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (82.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Applied EpicBindHQ
Note
(17)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (80.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
À partir de $275.00 Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Applied Epic excelle dans sa fonctionnalité de Gestion des Contacts, obtenant un impressionnant 8,5, ce que les critiques mentionnent permet une organisation et un suivi sans faille des interactions avec les clients.
- Les critiques mentionnent que BindHQ brille dans la Gestion des Polices, atteignant un score élevé de 8,9, les utilisateurs louant son interface intuitive qui simplifie la gestion des polices d'assurance.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la Qualité du Support d'Applied Epic est un point fort, avec un score de 8,8, indiquant que les utilisateurs se sentent bien soutenus et valorisés lorsqu'ils cherchent de l'aide.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de Gestion des Réclamations de BindHQ, avec un score de 8,2, est particulièrement efficace, les critiques notant ses flux de travail automatisés qui simplifient le processus de réclamation.
- Les critiques mentionnent que la Facilité d'Installation d'Applied Epic est un inconvénient, avec un score plus bas de 6,9, suggérant que les nouveaux utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés lors de la mise en œuvre initiale.
- Les utilisateurs disent que l'intégration de Traitement des Paiements de BindHQ, avec un score de 7,4, pourrait être améliorée, car certains utilisateurs ont connu des retards dans le traitement des transactions, impactant leur satisfaction globale.
Produits en vedette
Sponsorisé
Momentum AMP, formerly Nowcerts
(6)
Suites d'assurance
Visiter le site Web
Sponsorisé
ePayPolicy
(117)
Suites d'assurance
Visiter le site Web
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Applied Epic
Aucun tarif disponibleBindHQ
BindHQ Light
À partir de $275.00
Par mois
Plateforme d'assurance sérieusement puissante prête à l'emploi
- CRM
- Gestion du cycle de vie des politiques
- Gestion des documents
Essai gratuit
Applied Epic
Aucune information sur l'essai disponibleBindHQ
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
983
Pas assez de données
Facilité d’utilisation
8.0
994
Pas assez de données
Facilité d’installation
7.1
605
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.7
420
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
945
Pas assez de données
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.6
436
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.6
974
Pas assez de données
Fonctionnalités
Gestion d'une agence d'assurance de biens et de responsabilitéMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
8.0
520
Pas assez de données
Administration de la plate-forme
7.3
358
Pas assez de données disponibles
8.5
477
Pas assez de données disponibles
8.2
483
Pas assez de données disponibles
7.3
408
Pas assez de données disponibles
8.1
448
Pas assez de données disponibles
7.8
445
Pas assez de données disponibles
8.5
473
Pas assez de données disponibles
Principes de base de la plate-forme
7.9
461
Pas assez de données disponibles
Documentation de la plateforme
7.7
413
Pas assez de données disponibles
8.1
467
Pas assez de données disponibles
8.9
494
Pas assez de données disponibles
8.2
460
Pas assez de données disponibles
Gestion des réclamations d'assuranceMasquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Soumission de réclamations - Gestion des réclamations d'assurance
8.2
51
Pas assez de données disponibles
7.1
51
Pas assez de données disponibles
Traitement des réclamations - Gestion des réclamations d'assurance
7.3
52
Pas assez de données disponibles
8.2
51
Pas assez de données disponibles
7.0
50
Pas assez de données disponibles
Suivi des réclamations - Gestion des réclamations d'assurance
7.8
52
Pas assez de données disponibles
7.0
50
Pas assez de données disponibles
Règlement des sinistres - Gestion des réclamations d'assurance
6.2
49
Pas assez de données disponibles
6.7
49
Pas assez de données disponibles
6.3
49
Pas assez de données disponibles
Gestion des Risques - Gestion des Réclamations d'Assurance
6.3
49
Pas assez de données disponibles
6.1
49
Pas assez de données disponibles
Analytique et rapports - Gestion des réclamations d'assurance
6.5
50
Pas assez de données disponibles
6.6
50
Pas assez de données disponibles
Systèmes de gestion des agences d'assuranceMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
8.0
832
Pas assez de données
Administration
7.6
689
Pas assez de données disponibles
8.5
761
Pas assez de données disponibles
8.0
698
Pas assez de données disponibles
7.1
628
Fonction non disponible
7.8
743
Pas assez de données disponibles
7.4
590
Pas assez de données disponibles
8.0
744
Pas assez de données disponibles
8.4
759
Pas assez de données disponibles
Documentation d’assurance
8.0
708
Pas assez de données disponibles
8.9
791
Pas assez de données disponibles
8.2
730
Pas assez de données disponibles
7.7
633
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Applied EpicetBindHQ est catégorisé comme Conformité en matière d'assuranceetSystèmes de gestion des agences d'assuranceetSuites d'assuranceetGestion d'une agence d'assurance de biens et de responsabilité
Catégories uniques
BindHQ n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Applied Epic
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
BindHQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Assurance
94.4%
comptabilité
2.4%
Services financiers
0.8%
Construction
0.5%
Technologies et services d’information
0.2%
Autre
1.6%
Assurance
86.7%
Gros
6.7%
comptabilité
6.7%
‐
‐
Autre
0.0%
Avis les plus utiles
Applied Epic
Avis favorable le plus utile
Dawn T.
Utilisateur vérifié à Assurances
Capacité et polyvalence. Le support client est très bon lorsque nous devons travailler avec eux. Normalement, ils sont capables de résoudre le problème lors du premier appel téléphonique.
Avis critique le plus utile
Rebecca F.
Utilisateur vérifié à Assurances
La mise en œuvre et la migration ont été un cauchemar pour nous. Le responsable de la mise en œuvre nous a donné des informations incorrectes à chaque étape et a fait de nombreuses erreurs, sans jamais en assumer la responsabilité. Six mois plus tard, nous...
BindHQ
Avis favorable le plus utile
Daniel P.
Utilisateur vérifié à Assurances
Quelle facilité d'obtenir des devis émis et liés. Les fonctionnalités d'émission de polices pour certains de nos marchés me permettent d'envoyer les polices à mon agent en temps opportun.
Avis critique le plus utile
Eric C.
Utilisateur vérifié à Assurances
La terminologie utilisée est inexacte. Le flux des pages GL et CP est moyen. Le manque de fonctions d'envoi d'e-mails est un problème. Le gestionnaire de courtage est à moitié construit. Le manque d'un processus de renouvellement efficace est absurde.
Dawn T.
Utilisateur vérifié à Assurances
Capacité et polyvalence. Le support client est très bon lorsque nous devons travailler avec eux. Normalement, ils sont capables de résoudre le problème lors du premier appel téléphonique.
Daniel P.
Utilisateur vérifié à Assurances
Quelle facilité d'obtenir des devis émis et liés. Les fonctionnalités d'émission de polices pour certains de nos marchés me permettent d'envoyer les polices à mon agent en temps opportun.
Rebecca F.
Utilisateur vérifié à Assurances
La mise en œuvre et la migration ont été un cauchemar pour nous. Le responsable de la mise en œuvre nous a donné des informations incorrectes à chaque étape et a fait de nombreuses erreurs, sans jamais en assumer la responsabilité. Six mois plus tard, nous...
Eric C.
Utilisateur vérifié à Assurances
La terminologie utilisée est inexacte. Le flux des pages GL et CP est moyen. Le manque de fonctions d'envoi d'e-mails est un problème. Le gestionnaire de courtage est à moitié construit. Le manque d'un processus de renouvellement efficace est absurde.
Discussions
Comptabilité - Votre agence rapproche-t-elle les relevés de commission de facturation directe ?
4 commentaires
MP
OuiLire la suite
Y a-t-il un moyen d'ajouter les taxes et les frais pour qu'ils soient reportés dans la section de facturation ?
3 commentaires
LM
Les taxes et les frais sont traités comme des transactions sur une police. Vous pouvez ajouter des transactions personnalisées dans...Lire la suite
Quelle est la meilleure façon de mettre en œuvre les meilleures pratiques pour les rapports sur le renouvellement et la rétention des nouvelles affaires ?
2 commentaires
TB
Si vous me transmettez votre adresse e-mail, je peux vous envoyer les critères que j'utilise pour les deux.Lire la suite
BindHQ n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
