Comparer ApplauseetRainforest QA 
- Les utilisateurs rapportent que Rainforest QA excelle dans sa fonctionnalité de Suivi des Retours, obtenant un impressionnant 9,7, ce qui permet aux équipes de gérer et de répondre efficacement aux retours de tests, tandis qu'Applause, bien que solide, n'a pas de score spécifique pour cette fonctionnalité.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Tests en Foule de Rainforest QA est notée à 8,7, offrant une gamme diversifiée de testeurs, alors qu'Applause ne fournit pas de score comparable, indiquant un potentiel manque de diversité des utilisateurs pour les tests.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Rainforest QA a un score légèrement inférieur de 8,1 pour la Journalisation comparé à 8,6 pour Applause, suggérant qu'Applause pourrait offrir un système de journalisation plus robuste pour suivre les résultats et les problèmes des tests.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent que la Variété des Tests de Rainforest QA est notée à 7,9, ce qui peut limiter les types de tests disponibles, tandis qu'Applause ne fournit pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, laissant une incertitude quant à ses capacités dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que les deux produits ont des scores élevés pour la Qualité du Support, avec Rainforest QA à 9,3 et Applause à 9,4, indiquant que les utilisateurs peuvent s'attendre à un excellent support de la part des deux plateformes.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'Analyse des Tests de Rainforest QA est notée à 8,9, ce qui est bénéfique pour comprendre les résultats des tests, tandis que le score d'Applause dans ce domaine n'est pas spécifié, indiquant potentiellement un manque de clarté dans leurs capacités d'analyse.
Applause vs Rainforest QA
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Rainforest QA plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Applause.
- Les évaluateurs ont estimé que Applause répond mieux aux besoins de leur entreprise que Rainforest QA.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Applause est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Rainforest QA à Applause.
- Services d'écriture et de maintenance de tests
- Tests automatisés sans code accélérés par l'IA
- Stratégie d'intégration, de support et d'assurance qualité personnalisée par un expert produit et QA
Applause a une équipe incroyable soutenant nos efforts de test. Le PM, TL et le personnel ont été merveilleux et ont soutenu chacun de nos cycles. La plateforme s'est considérablement améliorée et est devenue un lieu clair pour que les tests aient lieu.
La programmation d'une campagne de test est fastidieuse, l'interface utilisateur du portail pourrait être améliorée de manière significative. Il n'est pas très clair combien de ressources seront allouées à la campagne de test et elles ne sont pas toujours...
La meilleure chose à propos de travailler avec RainforestQA est leur flexibilité et leur volonté de collaborer avec nous alors que le QA dans notre entreprise a évolué. Je ne peux pas non plus dire assez de bien de leur service client et de leurs...
L'interface utilisateur du tableau de bord n'est pas très intuitive pour moi, et il peut être déroutant/accablant de comprendre rapidement ce qui a mal tourné lors du diagnostic d'une défaillance. Nous avons également rencontré beaucoup d'instabilité en...
Applause a une équipe incroyable soutenant nos efforts de test. Le PM, TL et le personnel ont été merveilleux et ont soutenu chacun de nos cycles. La plateforme s'est considérablement améliorée et est devenue un lieu clair pour que les tests aient lieu.
La meilleure chose à propos de travailler avec RainforestQA est leur flexibilité et leur volonté de collaborer avec nous alors que le QA dans notre entreprise a évolué. Je ne peux pas non plus dire assez de bien de leur service client et de leurs...
La programmation d'une campagne de test est fastidieuse, l'interface utilisateur du portail pourrait être améliorée de manière significative. Il n'est pas très clair combien de ressources seront allouées à la campagne de test et elles ne sont pas toujours...
L'interface utilisateur du tableau de bord n'est pas très intuitive pour moi, et il peut être déroutant/accablant de comprendre rapidement ce qui a mal tourné lors du diagnostic d'une défaillance. Nous avons également rencontré beaucoup d'instabilité en...
