Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache KafkaetIBM MQ 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (47.9% des avis)
Entreprise (63.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache Kafka
Note
(122)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache KafkaIBM MQ
Note
(168)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (63.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'IBM MQ excelle dans la messagerie asynchrone avec un score solide de 9,0, égalant Apache Kafka, mais les critiques mentionnent que la qualité du support d'IBM MQ est notablement plus élevée à 8,3 par rapport à celle de Kafka à 7,7, indiquant une expérience de support plus fiable.
- Les critiques mentionnent qu'IBM MQ a un léger avantage en termes de facilité d'installation avec un score de 8,1, tandis qu'Apache Kafka est à la traîne avec 7,8, ce qui suggère que les utilisateurs peuvent trouver IBM MQ plus facile à mettre en œuvre dans leurs environnements.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les capacités de reprise après sinistre d'IBM MQ obtiennent un score de 7,9, ce qui est crucial pour les applications de niveau entreprise, tandis qu'Apache Kafka ne fournit pas une solution aussi robuste dans ce domaine, reflétant un risque potentiel pour les utilisateurs qui priorisent l'intégrité des données.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux produits performent bien dans le traitement en temps réel, avec IBM MQ obtenant un score de 9,1, ce qui indique une forte capacité à gérer les données sensibles au temps, une caractéristique critique pour de nombreuses entreprises.
- Les critiques mentionnent que bien que les deux plateformes supportent la messagerie basée sur le cloud de manière égale à 8,4, les fonctionnalités de surveillance de la sécurité d'IBM MQ obtiennent un score plus élevé à 8,5, suggérant une approche plus complète de la sécurité par rapport à Kafka à 8,1.
- Les utilisateurs disent que les capacités d'intégration d'applications d'IBM MQ obtiennent un score de 8,6, légèrement inférieur à celui de Kafka à 8,7, indiquant que Kafka peut offrir une expérience d'intégration plus fluide avec diverses applications, ce qui est une considération importante pour les utilisateurs cherchant à connecter plusieurs systèmes.
Produits en vedette
Sponsorisé
Kpow for Apache Kafka®
(4)
Analyse de flux
Visiter le site Web
Apache Kafka vs IBM MQ
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Apache Kafka plus facile à utiliser. Cependant, IBM MQ est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec IBM MQ dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Apache Kafka répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM MQ.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM MQ est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Kafka à IBM MQ.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Kafka
Aucun tarif disponibleIBM MQ
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache Kafka
Aucune information sur l'essai disponibleIBM MQ
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
87
8.9
117
Facilité d’utilisation
8.6
87
8.2
119
Facilité d’installation
7.9
25
8.1
85
Facilité d’administration
7.7
22
8.0
83
Qualité du service client
7.8
78
8.3
113
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
18
8.6
81
Orientation du produit (% positif)
8.8
84
7.9
110
Fonctionnalités
Traitement de flux d'événementsMasquer 5 fonctionnalitésAfficher 5 fonctionnalités
8.8
33
Pas assez de données
Données
8.9
30
Pas assez de données disponibles
8.7
32
Pas assez de données disponibles
8.9
32
Pas assez de données disponibles
9.1
32
Pas assez de données disponibles
Analytics
8.3
28
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.0
49
9.0
72
8.5
46
8.3
64
8.4
42
8.4
53
8.1
46
8.1
67
Intégration
8.8
48
8.6
69
8.4
44
8.5
65
8.1
43
7.9
62
management
8.2
39
8.3
63
8.0
39
8.6
60
8.3
40
8.4
60
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Surveillance de l'activité commercialeMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
8.0
16
risque
Pas assez de données disponibles
8.3
15
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.1
12
Récupération
Pas assez de données disponibles
7.9
15
Pas assez de données disponibles
8.1
14
Pas assez de données disponibles
7.9
13
Agentic AI - Surveillance de l'activité commerciale
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Rapports de construction
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache KafkaetIBM MQ est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
Apache Kafka est catégorisé comme Traitement de flux d'événementsetAnalyse de flux
IBM MQ est catégorisé comme Surveillance de l'activité commerciale
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Kafka
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
IBM MQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
23.9%
Technologies et services d’information
17.9%
Services financiers
8.5%
Bancaire
6.0%
vente au détail
4.3%
Autre
39.3%
Bancaire
18.4%
Technologies et services d’information
15.8%
Services financiers
10.5%
Assurance
6.6%
Hôpital et soins de santé
5.3%
Autre
43.4%
Avis les plus utiles
Apache Kafka
Avis favorable le plus utile
Shiva Shankara V.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Scalable, tolérant aux pannes, messagerie de publication-abonnement qui nous aide à construire des applications distribuées
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Banque
Courbe d'apprentissage et modifier la configuration avec d'autres produits
IBM MQ
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Tabac
MQ et la mise en file d'attente des messages ne sont pas les applications les plus attrayantes. Peu de gens en auront besoin, mais lorsque c'est le cas, vous réaliserez à quel point cela peut être crucial. Si vous construisez un système qui doit prendre en...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Biotechnologie
L'interface n'est pas la plus conviviale et est parfois difficile à naviguer.
Shiva Shankara V.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Scalable, tolérant aux pannes, messagerie de publication-abonnement qui nous aide à construire des applications distribuées
Utilisateur vérifié à Tabac
MQ et la mise en file d'attente des messages ne sont pas les applications les plus attrayantes. Peu de gens en auront besoin, mais lorsque c'est le cas, vous réaliserez à quel point cela peut être crucial. Si vous construisez un système qui doit prendre en...
Utilisateur vérifié à Banque
Courbe d'apprentissage et modifier la configuration avec d'autres produits
Utilisateur vérifié à Biotechnologie
L'interface n'est pas la plus conviviale et est parfois difficile à naviguer.
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert Apache Kafka ?
2 commentaires
RS
Je suis en train d'utiliser Apache Kafka pour le traitement des événements. Nous l'utilisons pour capturer les nouveaux événements générés par notre...Lire la suite
Quelle est la limite maximale du nombre de partitions dans un sujet Kafka ?
1 commentaire
CT
La réponse est étroitement liée à la version du courtier Kafka que vous utilisez. Un cluster raisonnablement à jour peut contenir jusqu'à 4 000 partitions...Lire la suite
À quoi sert Apache Kafka ?
1 commentaire
DV
Il a utilisé ce mnémonique pour se souvenir de ce qu'est Kafka et de son utilisation -
S - Diffuser des données en temps réel :
Gère et traite les...Lire la suite
IBM MQ est-il gratuit ?
1 commentaire
DA
IBM propose des packages pour serveurs et clients.
Les clients sont gratuits et facilement disponibles en téléchargement sur https://ibm.com, mais ne sont...Lire la suite
IBM MQ n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
