Comparer Apache CameletWSO2 Integrator

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

En un coup d'œil

Note

(20)4.2 sur 5

(11)4.3 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (40.0% des avis)

Marché intermédiaire (60.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Apache Camel

Note

(20)4.2 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (40.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Camel

WSO2 Integrator

Note

(11)4.3 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (60.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur WSO2 Integrator

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que WSO2 Integrator excelle dans sa capacité à gérer des scénarios d'intégration complexes, en particulier avec sa fonctionnalité de services de données, qui permet un accès et une manipulation des données sans faille à travers diverses sources.
Les critiques mentionnent qu'Apache Camel brille par sa vaste bibliothèque de connecteurs préconstruits, facilitant l'intégration avec une large gamme de systèmes sans nécessiter de codage personnalisé étendu.
Les utilisateurs de G2 soulignent que WSO2 Integrator a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide, avec un score de facilité d'utilisation de 7,9, tandis qu'Apache Camel est loué pour son interface conviviale, reflétée dans son score plus élevé de 9,2.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de WSO2 Integrator est louable, avec un score de 8,3, mais Apache Camel l'emporte avec un score de 8,6, indiquant une expérience de support plus réactive.
Les critiques disent que la direction du produit de WSO2 Integrator est vue positivement par 8,7% des utilisateurs, suggérant une feuille de route solide, tandis que le score plus bas de 7,1 pour Apache Camel indique certaines préoccupations concernant son développement futur et ses mises à jour.
Les utilisateurs rapportent que WSO2 Integrator est particulièrement bénéfique pour les entreprises de taille moyenne, car il répond bien à leurs besoins d'intégration, tandis qu'Apache Camel est préféré par les petites entreprises pour sa flexibilité et sa facilité d'installation.

Apache Camel vs WSO2 Integrator

Les évaluateurs ont estimé que Apache Camel répond mieux aux besoins de leur entreprise que WSO2 Integrator.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Camel est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de WSO2 Integrator à Apache Camel.

Tarification

Apache Camel

Aucun tarif disponible

WSO2 Integrator

Aucun tarif disponible

Apache Camel

Aucune information sur l'essai disponible

WSO2 Integrator

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.0

8.5

9.2

7.9

Pas assez de données

8.1

Pas assez de données

8.1

8.6

8.3

Pas assez de données

8.3

7.1

8.7

Catégories

Apache Camel

WSO2 Integrator

Apache CameletWSO2 Integrator est catégorisé comme Bus de service d'entreprise (ESB)

Apache Camel n'a aucune catégorie unique

WSO2 Integrator est catégorisé comme Intégration de données sur site

Avis

Taille de l'entreprise des évaluateurs

Apache Camel

40.0%

30.0%

WSO2 Integrator

30.0%

60.0%

10.0%

40.0%

30.0%

60.0%

30.0%

10.0%

Industrie des évaluateurs

Apache Camel

Technologies et services d’information

30.0%

Logiciels informatiques

10.0%

Utilitaires

5.0%

Télécommunications

5.0%

Assurance

5.0%

Autre

45.0%

WSO2 Integrator

Bancaire

20.0%

Télécommunications

10.0%

Recherche

10.0%

Technologies et services d’information

10.0%

Hôpital et soins de santé

10.0%

Autre

40.0%

Avis les plus utiles

Apache Camel

Avis favorable le plus utile

Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques

Flexibilité. Facilité d'utilisation et intégration avec de multiples sources via des connecteurs.

Avis critique le plus utile

Utilisateur vérifié à E-learning

Si quelque chose change, il est traduit dans le nouveau système. C'est très difficile à utiliser. Il y a beaucoup de jargon. Il y a plus de 100 composants. Très difficile à utiliser.

WSO2 Integrator

Avis favorable le plus utile

Ery B.

Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé

est très facile d'intégrer tout type de logiciel et de machine, en particulier les machines de santé

Avis critique le plus utile

Bawantha R.

Utilisateur vérifié à Banque

Guide de documentation et tutoriels en ligne

Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques

Flexibilité. Facilité d'utilisation et intégration avec de multiples sources via des connecteurs.

Ery B.

Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé

est très facile d'intégrer tout type de logiciel et de machine, en particulier les machines de santé

Utilisateur vérifié à E-learning

Si quelque chose change, il est traduit dans le nouveau système. C'est très difficile à utiliser. Il y a beaucoup de jargon. Il y a plus de 100 composants. Très difficile à utiliser.

Bawantha R.

Utilisateur vérifié à Banque

Guide de documentation et tutoriels en ligne

Meilleures alternatives

Apache Camel Alternatives