- Accueil
- ...
- Solutions de stockage d'objets
- Amazon Simple Storage Service (S3)
- Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
- Amazon Simple Storage Service (S3)-vs-Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Comparer Amazon Simple Storage Service (S3)etOracle Cloud Infrastructure Object Storage 
- Les utilisateurs rapportent qu'Amazon S3 excelle en matière de scalabilité avec un score de 9,5, permettant aux entreprises de gérer facilement les besoins croissants en données, tandis que l'Oracle Cloud Infrastructure Object Storage, bien que fiable, a reçu un score légèrement inférieur dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que la vitesse d'accès d'Amazon S3 est notée à 9,2, ce qui est crucial pour les applications nécessitant une récupération rapide des données, alors que l'Object Storage d'Oracle, bien que toujours efficace, n'atteint pas ce niveau de performance.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Amazon S3 offre des capacités de versionnage robustes avec un score de 9,0, facilitant la gestion et la récupération des versions précédentes des fichiers, une fonctionnalité que l'Oracle Cloud Infrastructure Object Storage n'offre pas en comparaison.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient les fortes notes de redondance et de disponibilité d'Amazon S3 de 9,0 et 9,5 respectivement, garantissant que les données sont constamment accessibles, tandis que les notes d'Oracle sont légèrement inférieures, indiquant des préoccupations potentielles pour les applications critiques.
- Les critiques mentionnent qu'Amazon S3 fournit des options de cryptage complètes avec un score de 9,1, ce qui est essentiel pour la sécurité des données, tandis que l'Object Storage d'Oracle, bien que sécurisé, a reçu un score inférieur dans ce domaine, indiquant une moindre flexibilité dans les fonctionnalités de cryptage.
- Les utilisateurs disent que les deux plateformes ont une forte compatibilité avec l'infrastructure, mais le score d'interopérabilité d'Amazon S3 de 9,0 est noté comme un avantage significatif, permettant une intégration plus facile avec diverses applications tierces par rapport aux offres d'Oracle.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage était plus facile à utiliser et à gérer. Cependant, ils ont estimé que Amazon Simple Storage Service (S3) était plus facile à gérer dans l'ensemble. Enfin, les évaluateurs ont estimé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
- Les évaluateurs ont estimé que Amazon Simple Storage Service (S3) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon Simple Storage Service (S3) est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Oracle Cloud Infrastructure Object Storage à Amazon Simple Storage Service (S3).
J'ai utilisé S3 dans un emploi précédent pour compléter le stockage en ligne pour nos clients. Nous avons utilisé une API SOAP qui fonctionnait sans problème. Je ne me souviens d'aucune panne majeure ou interruption qui ait affecté négativement nos clients.
La configuration initiale pour AWS était un peu difficile, surtout si vous avez une expérience limitée dans la mise en place d'une infrastructure de cloud computing. Il nous a fallu environ une demi-journée pour fournir aux utilisateurs les informations...
Je peux accéder et gérer mes données de n'importe où via Internet. Facile à gérer et à stocker une quantité illimitée de données non structurées. De plus, il prend en charge le stockage des formats vidéo et image.
Je n'aime pas le prix élevé qu'Oracle demande.
J'ai utilisé S3 dans un emploi précédent pour compléter le stockage en ligne pour nos clients. Nous avons utilisé une API SOAP qui fonctionnait sans problème. Je ne me souviens d'aucune panne majeure ou interruption qui ait affecté négativement nos clients.
Je peux accéder et gérer mes données de n'importe où via Internet. Facile à gérer et à stocker une quantité illimitée de données non structurées. De plus, il prend en charge le stockage des formats vidéo et image.
La configuration initiale pour AWS était un peu difficile, surtout si vous avez une expérience limitée dans la mise en place d'une infrastructure de cloud computing. Il nous a fallu environ une demi-journée pour fournir aux utilisateurs les informations...
Je n'aime pas le prix élevé qu'Oracle demande.
