Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Firebase plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Amazon Simple Storage Service (S3) dans l'ensemble.
J'ai utilisé S3 dans un emploi précédent pour compléter le stockage en ligne pour nos clients. Nous avons utilisé une API SOAP qui fonctionnait sans problème. Je ne me souviens d'aucune panne majeure ou interruption qui ait affecté négativement nos clients.
La configuration initiale pour AWS était un peu difficile, surtout si vous avez une expérience limitée dans la mise en place d'une infrastructure de cloud computing. Il nous a fallu environ une demi-journée pour fournir aux utilisateurs les informations...
Les fonctionnalités que j'aime à propos de Firebase sont la mise à jour en temps réel, facile à installer pour les programmeurs débutants. Services d'authentification intégrés (Google, Facebook, GitHub et Twitter). Intégration avec des frameworks modernes...
Je n'aime pas que toutes les API soient disponibles pour un usage général.
J'ai utilisé S3 dans un emploi précédent pour compléter le stockage en ligne pour nos clients. Nous avons utilisé une API SOAP qui fonctionnait sans problème. Je ne me souviens d'aucune panne majeure ou interruption qui ait affecté négativement nos clients.
Les fonctionnalités que j'aime à propos de Firebase sont la mise à jour en temps réel, facile à installer pour les programmeurs débutants. Services d'authentification intégrés (Google, Facebook, GitHub et Twitter). Intégration avec des frameworks modernes...
La configuration initiale pour AWS était un peu difficile, surtout si vous avez une expérience limitée dans la mise en place d'une infrastructure de cloud computing. Il nous a fallu environ une demi-journée pour fournir aux utilisateurs les informations...
Je n'aime pas que toutes les API soient disponibles pour un usage général.