- Accueil
- ...
- Solutions de stockage d'objets
- Amazon Simple Storage Service (S3)
- Azure Blob Storage
- Amazon Simple Storage Service (S3)-vs-Azure Blob Storage
Comparer Amazon Simple Storage Service (S3)etAzure Blob Storage 
- Les utilisateurs rapportent qu'Amazon S3 excelle en matière de scalabilité, avec un score de 9,5, permettant aux entreprises de gérer facilement les besoins croissants en données. Les critiques mentionnent que sa capacité à gérer de grands volumes de données sans problème est un avantage significatif pour les applications de niveau entreprise.
- Les critiques mentionnent qu'Azure Blob Storage offre une facilité d'utilisation supérieure, avec un score de 9,1 par rapport aux 8,7 de S3. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive et le processus d'installation simple, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes ayant moins d'expertise technique.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité de versionnage robuste d'Amazon S3, avec un score de 9,0, qui permet aux utilisateurs de suivre les modifications et de récupérer facilement les versions précédentes des fichiers. Cela est particulièrement bénéfique pour les équipes qui nécessitent une gestion stricte des données et la conformité.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Azure Blob Storage offre de meilleures capacités d'audit, bien qu'il ait obtenu un score légèrement inférieur de 8,2 par rapport aux 8,5 de S3. Les critiques mentionnent que les fonctionnalités d'audit aident à maintenir la conformité et à suivre efficacement l'accès aux données.
- Les critiques disent que les deux plateformes offrent de solides fonctionnalités de sécurité, mais Azure Blob Storage se distingue avec un score de 9,2 pour le chiffrement, que les utilisateurs jugent essentiel pour protéger les données sensibles dans le cloud.
- Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de redondance d'Amazon S3, avec un score de 9,0, sont très appréciées pour assurer la durabilité et la disponibilité des données, en faisant un choix fiable pour les entreprises qui ne peuvent se permettre de perdre des données.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs Azure Blob Storage
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Azure Blob Storage plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Azure Blob Storage dans l'ensemble.
- Amazon Simple Storage Service (S3) et Azure Blob Storage répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, Amazon Simple Storage Service (S3) et Azure Blob Storage fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Blob Storage à Amazon Simple Storage Service (S3).
J'ai utilisé S3 dans un emploi précédent pour compléter le stockage en ligne pour nos clients. Nous avons utilisé une API SOAP qui fonctionnait sans problème. Je ne me souviens d'aucune panne majeure ou interruption qui ait affecté négativement nos clients.
Rien vraiment. Cela continue de s'améliorer et de résoudre des problèmes.
Azure offre la fonctionnalité exclusive "conteneurs" où nous pouvons créer des stockages isolés avec les niveaux suivants : public, privé et niveaux de conteneur, ce qui facilite la gestion des niveaux d'accès. Nous pouvons également créer des files...
Qu'il est lent, je recommanderais aux grandes entreprises, ou à ceux qui ont de grandes bases de données de l'utiliser ; si vous avez une petite application, vous pourriez vouloir utiliser un autre stockage plus rapide.
J'ai utilisé S3 dans un emploi précédent pour compléter le stockage en ligne pour nos clients. Nous avons utilisé une API SOAP qui fonctionnait sans problème. Je ne me souviens d'aucune panne majeure ou interruption qui ait affecté négativement nos clients.
Azure offre la fonctionnalité exclusive "conteneurs" où nous pouvons créer des stockages isolés avec les niveaux suivants : public, privé et niveaux de conteneur, ce qui facilite la gestion des niveaux d'accès. Nous pouvons également créer des files...
Rien vraiment. Cela continue de s'améliorer et de résoudre des problèmes.
Qu'il est lent, je recommanderais aux grandes entreprises, ou à ceux qui ont de grandes bases de données de l'utiliser ; si vous avez une petite application, vous pourriez vouloir utiliser un autre stockage plus rapide.
