Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé CloudAMQP plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec CloudAMQP dans l'ensemble.
Nous n'avons pas besoin d'écrire de code de messagerie dans l'application et de configurer toute l'infrastructure complexe. Il est également très facile de relier notre propre courtier de messages à MQ cloud. Il dispose également de toutes les...
SQS semble mieux pris en charge et nous devrons peut-être finalement passer à cela.
C'est une bonne plateforme pour les développeurs. C'est un endroit fiable et évolutif pour la messagerie pour les développeurs. Ce n'est pas difficile à utiliser. C'est également utile pour le support client et peut échanger leurs messages d'un endroit à un...
L'interface utilisateur manque de convivialité, ce qui rend difficile la surveillance et la gestion des clusters RabbitMQ. Il serait préférable que CloudAMQP améliore l'interface utilisateur, la rendant plus intuitive et facile pour les utilisateurs de...
Nous n'avons pas besoin d'écrire de code de messagerie dans l'application et de configurer toute l'infrastructure complexe. Il est également très facile de relier notre propre courtier de messages à MQ cloud. Il dispose également de toutes les...
C'est une bonne plateforme pour les développeurs. C'est un endroit fiable et évolutif pour la messagerie pour les développeurs. Ce n'est pas difficile à utiliser. C'est également utile pour le support client et peut échanger leurs messages d'un endroit à un...
SQS semble mieux pris en charge et nous devrons peut-être finalement passer à cela.
L'interface utilisateur manque de convivialité, ce qui rend difficile la surveillance et la gestion des clusters RabbitMQ. Il serait préférable que CloudAMQP améliore l'interface utilisateur, la rendant plus intuitive et facile pour les utilisateurs de...