Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé NetApp Cloud Volumes ONTAP plus facile à utiliser. Cependant, les évaluateurs ont estimé que Amazon FSx for Windows File Server est plus facile à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Les deux produits étaient également faciles à administrer.
Il est facile et rentable de lancer et d'exécuter un système de fichiers haute performance à l'échelle dans le cloud.
Ce qui est le moins utile à propos d'Amazon FSx pour Windows File Server, c'est qu'il était difficile de comprendre la configuration initiale.
CVO fournit la faisabilité de déplacer (snapmirror) les données de sur site vers le cloud avec une option maintenant les caractéristiques de familiarité et d'efficacité d'ONTAP. Pas besoin de passer à une nouvelle technologie/plateforme pour maintenir les...
Il est facile et rentable de lancer et d'exécuter un système de fichiers haute performance à l'échelle dans le cloud.
CVO fournit la faisabilité de déplacer (snapmirror) les données de sur site vers le cloud avec une option maintenant les caractéristiques de familiarité et d'efficacité d'ONTAP. Pas besoin de passer à une nouvelle technologie/plateforme pour maintenir les...
Ce qui est le moins utile à propos d'Amazon FSx pour Windows File Server, c'est qu'il était difficile de comprendre la configuration initiale.