Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé SUSE Rancher plus facile à utiliser. Cependant, Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS) est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS) dans l'ensemble.
La mise à l'échelle est très simple et l'interface utilisateur offre d'excellentes options pour décider de ce que nous recherchons ainsi que la personnalisation à divers niveaux. C'est très agréable avec l'interface AWS et la haute disponibilité, service...
il faut un peu de temps pour s'habituer à apprendre les ficelles du processus entier et le concept général dans l'ensemble
1. Le déploiement et la maintenance des clusters Kubernetes sont facilités avec Rancher. 2. Son interface facile à utiliser offre une vue centralisée de chaque cluster, rendant la découverte des problèmes rapide. 3. Les outils de surveillance aident à...
Ce n'est pas aussi robuste et prend plus de temps pour le déploiement par rapport à Docker.
La mise à l'échelle est très simple et l'interface utilisateur offre d'excellentes options pour décider de ce que nous recherchons ainsi que la personnalisation à divers niveaux. C'est très agréable avec l'interface AWS et la haute disponibilité, service...
1. Le déploiement et la maintenance des clusters Kubernetes sont facilités avec Rancher. 2. Son interface facile à utiliser offre une vue centralisée de chaque cluster, rendant la découverte des problèmes rapide. 3. Les outils de surveillance aident à...
il faut un peu de temps pour s'habituer à apprendre les ficelles du processus entier et le concept général dans l'ensemble
Ce n'est pas aussi robuste et prend plus de temps pour le déploiement par rapport à Docker.