Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Google Kubernetes Engine (GKE) plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, les examinateurs ont estimé que l'administration des deux produits était tout aussi facile, et ont préféré faire des affaires avec Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) dans l'ensemble.
conteneurs en tant que tâches et les transformer en services avec quelques commandes
rien à détester. je n'ai pas de raison de le détester
Google Kubernetes Engine se situe quelque part entre l'IaaS et le PaaS. C'est un excellent outil avec moins de surcharge de gestion avec les serveurs ou l'installation de Kubernetes, etc., et en même temps, il vous offre la flexibilité de gérer le cluster...
à quel point c'est pénible à utiliser avec des VPC partagés, les adresses publiques requises pour la gestion, l'incapacité d'avoir des pare-feu configurés automatiquement, le manque d'accès aux clusters équilibrés en interne depuis d'autres régions...
conteneurs en tant que tâches et les transformer en services avec quelques commandes
Google Kubernetes Engine se situe quelque part entre l'IaaS et le PaaS. C'est un excellent outil avec moins de surcharge de gestion avec les serveurs ou l'installation de Kubernetes, etc., et en même temps, il vous offre la flexibilité de gérer le cluster...
rien à détester. je n'ai pas de raison de le détester
à quel point c'est pénible à utiliser avec des VPC partagés, les adresses publiques requises pour la gestion, l'incapacité d'avoir des pare-feu configurés automatiquement, le manque d'accès aux clusters équilibrés en interne depuis d'autres régions...