Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, Amazon DocumentDB est plus facile à configurer et à utiliser, tandis que Amazon Relational Database Service (RDS) est plus facile à administrer.
Haute durabilité avec réplication automatique
DocumentDB ne prend en charge qu'un nombre limité de types EC2, ce qui n'est pas flexible. Bien que DocumentDB soit compatible avec l'API MongoDB, il ne prend toujours pas en charge certaines des fonctionnalités de MongoDB, donc il ne sera pas facile de...
La meilleure partie est sa facilité d'installation avec des clics simples et les fonctionnalités les plus étonnantes comme la haute disponibilité et l'évolutivité sans compromettre la sécurité. Aussi, j'adore sa fonction de sauvegarde automatique. Dans...
La réplication des bases de données basées sur RDS prend un peu de temps selon mon expérience. SSH n'est pas pris en charge, donc les environnements basés sur Linux sont un défi. De plus, RDS est très centré sur AWS, donc l'utilisation d'un autre service...
Haute durabilité avec réplication automatique
La meilleure partie est sa facilité d'installation avec des clics simples et les fonctionnalités les plus étonnantes comme la haute disponibilité et l'évolutivité sans compromettre la sécurité. Aussi, j'adore sa fonction de sauvegarde automatique. Dans...
DocumentDB ne prend en charge qu'un nombre limité de types EC2, ce qui n'est pas flexible. Bien que DocumentDB soit compatible avec l'API MongoDB, il ne prend toujours pas en charge certaines des fonctionnalités de MongoDB, donc il ne sera pas facile de...
La réplication des bases de données basées sur RDS prend un peu de temps selon mon expérience. SSH n'est pas pris en charge, donc les environnements basés sur Linux sont un défi. De plus, RDS est très centré sur AWS, donc l'utilisation d'un autre service...