- Accueil
- ...
- Logiciel de réseau de distribution de contenu (CDN)
- CloudFront
- StackPath CDN
- CloudFront-vs-StackPath CDN
Comparer Amazon CloudFrontetStackPath CDN 
- Les utilisateurs rapportent qu'Amazon CloudFront excelle dans la mise en cache de contenu statique avec un score de 9,1, ce que les critiques mentionnent comme améliorant significativement les temps de chargement des sites web, tandis que StackPath CDN, avec un score de 8,6, est reconnu pour son cache efficace mais n'égale pas la performance de CloudFront.
- Les critiques mentionnent que le support SSL d'Amazon CloudFront est robuste, avec un score de 9,1, ce qui, selon les utilisateurs, offre une tranquillité d'esprit pour les transactions sécurisées, alors que StackPath CDN, avec un score de 8,6, propose des capacités SSL solides mais manque de certaines fonctionnalités avancées que CloudFront fournit.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que l'intégration API d'Amazon CloudFront obtient un score de 8,7, ce qui facilite la mise en œuvre et la personnalisation pour les développeurs, tandis que l'API de StackPath CDN, avec un score de 7,7, est fonctionnelle mais a été décrite comme moins intuitive par certains utilisateurs.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le tableau de bord de StackPath CDN, avec un score de 8,3, est plus convivial et visuellement attrayant comparé au tableau de bord d'Amazon CloudFront, qui obtient un score de 7,9 et est considéré comme moins intuitif par certains critiques.
- Les critiques mentionnent que le routage de contenu dynamique d'Amazon CloudFront, avec un score de 8,6, est très efficace pour les applications nécessitant des données en temps réel, tandis que le score de 8,4 de StackPath CDN indique qu'il fonctionne bien mais peut ne pas être aussi optimisé pour le contenu dynamique que CloudFront.
- Les utilisateurs disent que la facilité d'utilisation globale de StackPath CDN, avec un score de 8,7, est un point fort, en faisant un choix préféré pour les petites entreprises, tandis qu'Amazon CloudFront, avec un score de 8,0, est perçu comme légèrement plus complexe, ce qui peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Amazon CloudFront vs StackPath CDN
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé StackPath CDN plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration et de faire des affaires avec Amazon CloudFront dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Amazon CloudFront répond mieux aux besoins de leur entreprise que StackPath CDN.
- En comparant la qualité du support produit continu, Amazon CloudFront et StackPath CDN fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon CloudFront à StackPath CDN.
- API reposant
- Plus d'emplacements (15 $/mois)
- Zones supplémentaires (12 $/an)
CloudFront est une solution CDN fantastiquement simple pour les masses. Il est construit sur l'Amazon S3 hautement fiable et disponible et offre de nombreuses fonctionnalités proposées par ses concurrents. Ce qui le distingue pour moi, c'est l'hébergement...
- C'est très compliqué à configurer et à déployer quelque chose par-dessus. - Ce n'est pas convivial. - Tous les composants de CloudFront sont répartis entre divers services AWS. - Les prix sont plus élevés par rapport à d'autres CDN. - Vous ne pouvez pas...
StackPath CDN est facile à configurer et à gérer, avec des rapports de qualité et une intégration simple avec les produits de pare-feu d'application Web et DNS de StackPath. Il est très économique et abordable. Il offre une livraison de contenu haute...
Stackpath n'est ni le meilleur CDN ni le meilleur WAF disponible. Ils n'ont pas tant de POPs et ne sont pas particulièrement rapides ou n'offrent pas de fonctionnalités avancées. Cependant, ils avaient un prix raisonnable jusqu'à présent. Mais ils ont...
CloudFront est une solution CDN fantastiquement simple pour les masses. Il est construit sur l'Amazon S3 hautement fiable et disponible et offre de nombreuses fonctionnalités proposées par ses concurrents. Ce qui le distingue pour moi, c'est l'hébergement...
StackPath CDN est facile à configurer et à gérer, avec des rapports de qualité et une intégration simple avec les produits de pare-feu d'application Web et DNS de StackPath. Il est très économique et abordable. Il offre une livraison de contenu haute...
- C'est très compliqué à configurer et à déployer quelque chose par-dessus. - Ce n'est pas convivial. - Tous les composants de CloudFront sont répartis entre divers services AWS. - Les prix sont plus élevés par rapport à d'autres CDN. - Vous ne pouvez pas...
Stackpath n'est ni le meilleur CDN ni le meilleur WAF disponible. Ils n'ont pas tant de POPs et ne sont pas particulièrement rapides ou n'offrent pas de fonctionnalités avancées. Cependant, ils avaient un prix raisonnable jusqu'à présent. Mais ils ont...
