Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées également faciles à utiliser, et les deux fournisseurs les rendent également faciles à utiliser dans l'ensemble. Cependant, Amazon Athena est plus facile à configurer, tandis que Amazon Relational Database Service (RDS) est plus facile à administrer.
J'ai travaillé sur Athena ainsi que sur Bigquery. Les vitesses de requête d'Athena sont incroyables. L'un des meilleurs entrepôts de données disponibles. Aucune difficulté lorsqu'il s'agit de l'intégrer avec d'autres outils AWS.
Athena pourrait avoir une interface utilisateur plus attrayante.
AWS RDS est l'une des meilleures options pour une base de données cloud que j'ai utilisées jusqu'à présent. Mon utilisation principale est avec la version MySQL et elle fonctionne incroyablement bien et rend la reprise après sinistre/haute disponibilité...
Ce n'est pas sans serveur, bien qu'il y ait Dynamo DB, mais RDS a ses propres avantages par rapport à Dynamo DB.
J'ai travaillé sur Athena ainsi que sur Bigquery. Les vitesses de requête d'Athena sont incroyables. L'un des meilleurs entrepôts de données disponibles. Aucune difficulté lorsqu'il s'agit de l'intégrer avec d'autres outils AWS.
AWS RDS est l'une des meilleures options pour une base de données cloud que j'ai utilisées jusqu'à présent. Mon utilisation principale est avec la version MySQL et elle fonctionne incroyablement bien et rend la reprise après sinistre/haute disponibilité...
Athena pourrait avoir une interface utilisateur plus attrayante.
Ce n'est pas sans serveur, bien qu'il y ait Dynamo DB, mais RDS a ses propres avantages par rapport à Dynamo DB.