Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont jugées également faciles à utiliser. Cependant, Allstacks est plus facile à configurer tandis que Jellyfish est plus facile à utiliser dans l'ensemble et à administrer.
J'aime le rapport de portefeuille et pouvoir plonger dans chaque étape.
La méduse me donne un aperçu immédiat de la performance de mon équipe, avec des détails au niveau des lignes d'un simple clic. Il est également intéressant de voir les données de référence de n'importe quel groupe par rapport à un autre groupe ; équipe...
L'interface utilisateur de Jellyfish est un peu vieille ; elle peut être rendue plus engageante. L'intégration de Jellyfish avec JIRA devrait être améliorée. Jellyfish devrait donner une alerte si la performance des candidats diminue.
J'aime le rapport de portefeuille et pouvoir plonger dans chaque étape.
La méduse me donne un aperçu immédiat de la performance de mon équipe, avec des détails au niveau des lignes d'un simple clic. Il est également intéressant de voir les données de référence de n'importe quel groupe par rapport à un autre groupe ; équipe...
L'interface utilisateur de Jellyfish est un peu vieille ; elle peut être rendue plus engageante. L'intégration de Jellyfish avec JIRA devrait être améliorée. Jellyfish devrait donner une alerte si la performance des candidats diminue.