Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Progress Sitefinity plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration et de faire des affaires avec Adobe Experience Manager dans l'ensemble.
La fonctionnalité et les capacités d'AEM sont excellentes pour un public diversifié avec des niveaux d'accès compliqués et variés. Les composants sont faciles à ajouter et à configurer, et répondent à tous nos besoins en matière de contenu. Il est simple...
Presque tout. C'est le pire cauchemar des développeurs front-end. Même avec une formation, notre équipe a eu du mal à comprendre comment utiliser ce CMS. Quel avantage cela apporte réellement pour son prix reste un mystère pour moi.
Les blocs de contenu sont faciles à utiliser. La création de pages est assez simple aussi - pas besoin de connaître le HTML.
Le style CSS était un mystère. Sur certaines pages, le CSS se comportait d'une manière, mais sur d'autres, il se comportait complètement différemment. Le CSS imbriqué du fournisseur était difficile à suivre et aucune feuille de triche n'était disponible...
La fonctionnalité et les capacités d'AEM sont excellentes pour un public diversifié avec des niveaux d'accès compliqués et variés. Les composants sont faciles à ajouter et à configurer, et répondent à tous nos besoins en matière de contenu. Il est simple...
Les blocs de contenu sont faciles à utiliser. La création de pages est assez simple aussi - pas besoin de connaître le HTML.
Presque tout. C'est le pire cauchemar des développeurs front-end. Même avec une formation, notre équipe a eu du mal à comprendre comment utiliser ce CMS. Quel avantage cela apporte réellement pour son prix reste un mystère pour moi.
Le style CSS était un mystère. Sur certaines pages, le CSS se comportait d'une manière, mais sur d'autres, il se comportait complètement différemment. Le CSS imbriqué du fournisseur était difficile à suivre et aucune feuille de triche n'était disponible...