Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Optimizely Content Management System plus facile à utiliser. Cependant, Adobe Experience Manager est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Adobe Experience Manager dans l'ensemble.
La fonctionnalité et les capacités d'AEM sont excellentes pour un public diversifié avec des niveaux d'accès compliqués et variés. Les composants sont faciles à ajouter et à configurer, et répondent à tous nos besoins en matière de contenu. Il est simple...
La mise en œuvre a été difficile et coûteuse.
Ce que j'aime à propos de la plateforme, c'est qu'elle ne réinvente pas la roue - en tant que développeur, vous êtes libre d'exploiter n'importe lequel des frameworks et des packages les plus récents et les plus cools sans trop de tracas. Pourtant, vous...
Ce CMS nécessite absolument une ressource .NET interne. Déployer des changements esthétiques et créer de nouveaux types de pages est impossible sans un employé qui comprend parfaitement le framework .NET. Notre entreprise a engagé une agence pour construire...
La fonctionnalité et les capacités d'AEM sont excellentes pour un public diversifié avec des niveaux d'accès compliqués et variés. Les composants sont faciles à ajouter et à configurer, et répondent à tous nos besoins en matière de contenu. Il est simple...
Ce que j'aime à propos de la plateforme, c'est qu'elle ne réinvente pas la roue - en tant que développeur, vous êtes libre d'exploiter n'importe lequel des frameworks et des packages les plus récents et les plus cools sans trop de tracas. Pourtant, vous...
La mise en œuvre a été difficile et coûteuse.
Ce CMS nécessite absolument une ressource .NET interne. Déployer des changements esthétiques et créer de nouveaux types de pages est impossible sans un employé qui comprend parfaitement le framework .NET. Notre entreprise a engagé une agence pour construire...