Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que ActiveBatch était plus facile à utiliser. Cependant, ils ont estimé que JAMS est plus facile à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Les deux produits étaient également faciles à administrer.
La bibliothèque de tâches est impressionnante. Elle offre une grande variété d'étapes d'automatisation à faible code. Pouvoir combiner des étapes de tâches de différents modules de la bibliothèque est vraiment puissant. Par exemple, nous utilisons les...
De nombreux bugs et support. Le transfert de fichiers géré est très bogué et ne fonctionne pas comme prévu. J'ai ouvert au moins deux tickets qui n'ont pas été résolus et que j'ai finalement mis en attente car j'ai trouvé une solution alternative et je...
JAMS Job Scheduler est l'un des programmes les plus utiles que j'utilise. Il y a tellement de programmes qui doivent être exécutés à des moments précis et dans un ordre spécifique, et JAMS fait tout cela !
L'interface utilisateur de bureau est maladroite et scintille lors du défilement, ce qui rend difficile de savoir si une entrée a été modifiée.
La bibliothèque de tâches est impressionnante. Elle offre une grande variété d'étapes d'automatisation à faible code. Pouvoir combiner des étapes de tâches de différents modules de la bibliothèque est vraiment puissant. Par exemple, nous utilisons les...
JAMS Job Scheduler est l'un des programmes les plus utiles que j'utilise. Il y a tellement de programmes qui doivent être exécutés à des moments précis et dans un ordre spécifique, et JAMS fait tout cela !
De nombreux bugs et support. Le transfert de fichiers géré est très bogué et ne fonctionne pas comme prévu. J'ai ouvert au moins deux tickets qui n'ont pas été résolus et que j'ai finalement mis en attente car j'ai trouvé une solution alternative et je...
L'interface utilisateur de bureau est maladroite et scintille lors du défilement, ce qui rend difficile de savoir si une entrée a été modifiée.