Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont jugées également faciles à utiliser. Cependant, ActiveBatch est plus facile à configurer tandis que Control-M est plus facile à utiliser dans l'ensemble et à administrer.
La bibliothèque de tâches est impressionnante. Elle offre une grande variété d'étapes d'automatisation à faible code. Pouvoir combiner des étapes de tâches de différents modules de la bibliothèque est vraiment puissant. Par exemple, nous utilisons les...
De nombreux bugs et support. Le transfert de fichiers géré est très bogué et ne fonctionne pas comme prévu. J'ai ouvert au moins deux tickets qui n'ont pas été résolus et que j'ai finalement mis en attente car j'ai trouvé une solution alternative et je...
L'outil est très utile pour planifier et exécuter des tâches, l'interface est très conviviale et l'outil est léger.
S'il y avait un moyen plus simple de notifier un échec de travail
La bibliothèque de tâches est impressionnante. Elle offre une grande variété d'étapes d'automatisation à faible code. Pouvoir combiner des étapes de tâches de différents modules de la bibliothèque est vraiment puissant. Par exemple, nous utilisons les...
L'outil est très utile pour planifier et exécuter des tâches, l'interface est très conviviale et l'outil est léger.
De nombreux bugs et support. Le transfert de fichiers géré est très bogué et ne fonctionne pas comme prévu. J'ai ouvert au moins deux tickets qui n'ont pas été résolus et que j'ai finalement mis en attente car j'ai trouvé une solution alternative et je...
S'il y avait un moyen plus simple de notifier un échec de travail