Comparer AbaqusetCreo Simulation 
- Les utilisateurs rapportent qu'Abaqus excelle dans l'analyse par éléments finis avec un score de 8,8, tandis que Creo Simulation le surpasse légèrement avec un score de 9,0, indiquant que les utilisateurs trouvent les capacités de Creo dans ce domaine plus robustes et efficaces pour les simulations complexes.
- Les critiques mentionnent que Creo Simulation offre des outils de modélisation 3D/solide supérieurs, avec un score de 9,0 comparé à 6,4 pour Abaqus. Cela suggère que les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Creo et ses fonctionnalités de modélisation avancées, qui améliorent leur flux de travail de conception.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la simulation du processus de fabrication de Creo Simulation a reçu un score élevé de 9,2, en faisant un choix privilégié pour les utilisateurs axés sur l'optimisation des flux de travail de fabrication, tandis qu'Abaqus a obtenu un score de 8,0 dans ce domaine, indiquant une marge d'amélioration.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'utilisation de Creo Simulation est nettement supérieure, avec un score de 8,7 comparé à 7,5 pour Abaqus. Cela suggère que les utilisateurs trouvent Creo plus convivial, ce qui peut conduire à une intégration et une productivité plus rapides.
- Les critiques mentionnent qu'Abaqus a une forte réputation pour l'analyse des fluides, avec un score de 8,2, mais Creo Simulation suit de près avec un score de 8,1, indiquant que les deux produits sont compétents dans ce domaine, bien qu'Abaqus puisse avoir un léger avantage.
- Les utilisateurs disent que la clarté des commandes dans Creo Simulation est évaluée à 8,8, ce qui est supérieur à 8,6 pour Abaqus, suggérant que les utilisateurs trouvent les commandes de Creo plus simples et plus faciles à comprendre, améliorant leur expérience globale avec le logiciel.
Abaqus vs Creo Simulation
- Les évaluateurs ont estimé que Abaqus répond mieux aux besoins de leur entreprise que Creo Simulation.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Creo Simulation est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Abaqus à Creo Simulation.
Abaqus est excellent en termes d'options disponibles pour l'analyse par éléments finis assistée par ordinateur et les différents modules (mécanique, thermique, vibration, fluide, acoustique, etc.). Le nouvel outil d'optimisation topologique TOSCA est...
1. L'interface utilisateur n'est pas conviviale, par exemple, la section CAO, la section assemblage, les menus de visualisation, les options d'exportation, etc. Je dirais qu'Abaqus est très difficile à apprendre et à utiliser. 2. Le tutoriel est également...
C'est un outil idéal pour l'industrie pétrolière, il me donne le meilleur pour créer des designs, je l'aime parce que je peux faire des modifications en temps réel et je peux observer les changements automatiquement. C'est un logiciel idéal parce que c'est...
Ce n'est toujours pas aussi puissant qu'un outil d'analyse par éléments finis autonome.
Abaqus est excellent en termes d'options disponibles pour l'analyse par éléments finis assistée par ordinateur et les différents modules (mécanique, thermique, vibration, fluide, acoustique, etc.). Le nouvel outil d'optimisation topologique TOSCA est...
C'est un outil idéal pour l'industrie pétrolière, il me donne le meilleur pour créer des designs, je l'aime parce que je peux faire des modifications en temps réel et je peux observer les changements automatiquement. C'est un logiciel idéal parce que c'est...
1. L'interface utilisateur n'est pas conviviale, par exemple, la section CAO, la section assemblage, les menus de visualisation, les options d'exportation, etc. Je dirais qu'Abaqus est très difficile à apprendre et à utiliser. 2. Le tutoriel est également...
Ce n'est toujours pas aussi puissant qu'un outil d'analyse par éléments finis autonome.
