Comparer A2XetJungle Scout 
- Les utilisateurs rapportent que Jungle Scout excelle par sa facilité d'utilisation avec un score de 9,1, en faisant un favori parmi les petites entreprises pour la recherche de produits, tandis que A2X, avec un score de 9,4, est loué pour son interface intuitive qui simplifie les processus comptables.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de Jungle Scout, en particulier avec les plateformes de commerce électronique, obtiennent un score plus bas de 8,3 pour l'importation et 8,5 pour l'exportation, alors que A2X brille avec des scores de 9,4 pour l'importation et 9,3 pour l'exportation, indiquant une connexion plus fluide avec divers marchés.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support de Jungle Scout avec un score de 9,4, mais A2X le surpasse légèrement avec un score de 9,6, suggérant que les utilisateurs trouvent le service client de A2X plus réactif et utile.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de reporting et d'analyse de Jungle Scout sont robustes, mais les capacités de A2X dans ce domaine sont plus avancées, fournissant des insights plus profonds dans les données financières, ce qui est crucial pour les besoins comptables.
- Les critiques mentionnent que le prix d'entrée de Jungle Scout de 69 $/mois peut être un obstacle pour certaines petites entreprises, tandis que A2X offre un prix de départ plus abordable de 29,00 $, en faisant une option plus accessible pour les utilisateurs soucieux de leur budget.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient une forte présence sur le marché, A2X a un léger avantage dans les fonctionnalités de localisation avec un score de 9,0 comparé à 8,3 pour Jungle Scout, indiquant un meilleur support pour les entreprises opérant dans plusieurs régions.
A2X vs Jungle Scout
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé A2X plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Jungle Scout, ainsi que l'administration.
- Les évaluateurs ont estimé que A2X répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jungle Scout.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que A2X est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jungle Scout à A2X.
- Prend en charge des places de marché Amazon illimitées
- Prend en charge des boutiques Shopify illimitées
- Prend en charge des boutiques Walmart illimitées
Cet outil est essentiel pour les vendeurs Amazon. Avant d'utiliser A2X, je passais des heures à déchiffrer nos paiements Amazon et à les catégoriser dans des compartiments correspondant à notre comptabilité QB. Cela élimine tout l'effort de cette étape et...
Pour un tableau croisé dynamique, c'est certainement un très coûteux. Amazon ajoute constamment de nouvelles classifications, donc l'application nécessite un entretien régulier. Vous ne pouvez pas la configurer et l'oublier.
Il combine tant d'outils d'optimisation, c'est vraiment le couteau suisse des outils pour vendeurs.
Jungle Scout (en fait, la plupart des outils similaires) semble avoir légèrement manqué la cible sur la manière de compiler les données de manière la plus efficace pour l'analyse. Parfois, cela entraîne des mesures biaisées/inexactes (considérablement, dans...
Cet outil est essentiel pour les vendeurs Amazon. Avant d'utiliser A2X, je passais des heures à déchiffrer nos paiements Amazon et à les catégoriser dans des compartiments correspondant à notre comptabilité QB. Cela élimine tout l'effort de cette étape et...
Il combine tant d'outils d'optimisation, c'est vraiment le couteau suisse des outils pour vendeurs.
Pour un tableau croisé dynamique, c'est certainement un très coûteux. Amazon ajoute constamment de nouvelles classifications, donc l'application nécessite un entretien régulier. Vous ne pouvez pas la configurer et l'oublier.
Jungle Scout (en fait, la plupart des outils similaires) semble avoir légèrement manqué la cible sur la manière de compiler les données de manière la plus efficace pour l'analyse. Parfois, cela entraîne des mesures biaisées/inexactes (considérablement, dans...
