Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Les meilleurs 19 Logiciel de documentation clinique

Consultez cette liste des Logiciel de documentation clinique meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Carepatron

100

Score de Satisfaction global

100

Principales industries des évaluateurs :

Soins de santé mentale

62%

Santé, bien-être et forme physique

21%

Hôpital et soins de santé

11%

Pratique médicale

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

9.1

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.3

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

9.2

Pabau Practice Management

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pratique médicale

46%

Santé, bien-être et forme physique

33%

Hôpital et soins de santé

12%

Cosmétique

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

8.7

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.9

WriteUpp

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Santé, bien-être et forme physique

40%

Fabrication électrique/électronique

20%

Services environnementaux

20%

Gestion de l’éducation

20%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

9.2

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

9.5

Qualité du support

Moyenne : 8.5

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.9

DAX

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

40%

Santé, bien-être et forme physique

20%

Hôpital et soins de santé

20%

Gestion de l’éducation

20%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

9.4

Qualité du support

Moyenne : 8.5

8.7

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

Tebra (previously Kareo + PatientPop)

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pratique médicale

39%

Soins de santé mentale

29%

Hôpital et soins de santé

20%

Santé, bien-être et forme physique

12%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

8.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

7.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.5

Scribe Create

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

43%

Hôpital et soins de santé

29%

enseignement

14%

Services financiers

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

9.2

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

Doxer.io

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

38%

Pratique médicale

25%

Santé, bien-être et forme physique

25%

Logiciels informatiques

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

9.4

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

Chiro Cat

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Santé, bien-être et forme physique

43%

Pratique médicale

29%

comptabilité

14%

Recherche

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.3

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

Foothold

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Soins de santé mentale

54%

Gestion d’organismes à but non lucratif

23%

Services aux particuliers et aux familles

15%

Administration publique

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

7.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

9.2

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

8.6

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

9.6

#10

DeepCura AI

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Hôpital et soins de santé

50%

Soins de santé mentale

25%

Logiciels informatiques

13%

Vétérinaire

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.2

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#11

AutoNotes AI

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Hôpital et soins de santé

29%

Santé, bien-être et forme physique

29%

Logiciels informatiques

29%

Transport/Camionnage/Chemin de fer

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

9.6

Qualité du support

Moyenne : 8.5

8.2

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#12

Raintree Systems

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Hôpital et soins de santé

36%

Pratique médicale

33%

Santé, bien-être et forme physique

27%

comptabilité

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

7.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

7.4

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

7.2

Qualité du support

Moyenne : 8.5

7.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

7.0

#13

MEDHOST EDIS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Hôpital et soins de santé

50%

Services d’information

25%

Machines

13%

Logiciels informatiques

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.3

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

8.3

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#14

RXNT

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pratique médicale

50%

Santé, bien-être et forme physique

25%

Biotechnologie

13%

Services financiers

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

7.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#15

Ray by Practo

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Enseignement primaire/secondaire

67%

vente au détail

17%

Divertissement

Santé, bien-être et forme physique

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

7.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

9.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#16

DeepScribe

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pratique médicale

53%

Hôpital et soins de santé

20%

Soins de santé mentale

20%

Électronique grand public

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

7.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#17

DocManager

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

33%

Logiciels informatiques

33%

Services aux consommateurs

17%

Biotechnologie

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.5

8.1

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#18

Axxess Home Health

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Hôpital et soins de santé

77%

Santé, bien-être et forme physique

17%

Pratique médicale

Médecine alternative

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

7.8

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

7.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

7.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

8.3

Qualité du support

Moyenne : 8.5

7.4

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.0

#19

NextGen Healthcare EHR

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Hôpital et soins de santé

57%

Pratique médicale

34%

Administration publique

Santé, bien-être et forme physique

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

7.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.5

7.0

Facilité de configuration

Moyenne : 5.5

6.6

Qualité du support

Moyenne : 8.5

6.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

7.0