Progress Telerik Reseñas y Detalles del Producto

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

Lo que realmente aprecio de Progress Telerik es lo mucho que facilita mi trabajo diario como desarrollador. Sus herramientas, especialmente los componentes de la interfaz de usuario, son intuitivas y me ahorran mucho tiempo al construir aplicaciones más complejas. También me gusta lo bien que todo se integra en diferentes marcos, lo que me ayuda a mantenerme enfocado en el desarrollo real en lugar de lidiar con problemas de compatibilidad. La documentación es clara y útil, y cuando he tenido que contactar a su equipo de soporte, siempre han sido rápidos y precisos con sus respuestas. En general, es un conjunto de herramientas sólido en el que he llegado a confiar, y sigue mejorando con cada actualización. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

No hay mucho que realmente llamaría un inconveniente con Progress Telerik, pero si tuviera que mencionar algo, sería el costo, especialmente para freelancers o pequeñas empresas. Las herramientas son excelentes, no hay duda de eso, pero el precio puede ser un poco excesivo si estás trabajando con un presupuesto más ajustado. Además, algunas de las funciones más avanzadas pueden llevar tiempo para dominar, especialmente si eres nuevo en el ecosistema. Dicho esto, una vez que estás en marcha, el valor general y la calidad del soporte hacen que sientas que el dinero está bien invertido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

La documentación cubre todos los detalles necesarios para que puedas usar Progress Telerik en tu proyecto. No solo eso, también incluye un editor en línea en el documento que te ayuda a escribir tu código y entender cómo funciona el componente en tu proyecto. Además, cuando abro un ticket de soporte, el equipo generalmente responde dentro de las 24 horas. Eso es impresionante… Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

Como mencioné anteriormente, el documento tiene todos los detalles, a veces lleva tiempo buscar y encontrar lo que estás buscando específicamente. Sé que puedes usar la barra de búsqueda superior. Cuando la usas, incluso los resultados de búsqueda son enormes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

-> Integridad (Amplitud y Profundidad o cobertura) del producto. por ejemplo, múltiples opciones de Diseñador como un exe basado en PC y también una solución basada en web.

-> Sin errores mayores/menores

-> Integrar en el proyecto actual es sencillo.

-> El soporte técnico incluso para la Prueba es excelente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

Algunos irritantes y errores menores, por ejemplo:

1. Si añado->Elimino->Vuelvo a añadir el diseñador basado en web o el visor web en mi proyecto, entonces en Program.cs la línea app.UseTelerikReporting(); se añade múltiples veces. Esto causa un fallo. Así que al añadir esta línea es necesario verificar la presencia de la línea en Program.cs.

2. Si quiero añadir una línea en mi informe, tengo que hacer clic en "Formas", luego obtengo una elipse, luego cambio el Tipo de Forma a una Línea y luego ajusto la Altura. Este es un proceso muy largo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

Telerik continúa estableciendo el estándar para controles de interfaz de usuario de alto rendimiento, y RadGrid y RadMultiColumnComboBox son ejemplos destacados de por qué los desarrolladores confían consistentemente en sus herramientas.

RadGrid: Rico en Funciones e Increíblemente Flexible

• El RadGrid es una potencia para la presentación de datos. Soporta un impresionante conjunto de características que incluyen ordenación, filtrado, agrupación y paginación, todo listo para usar.

• La personalización es sencilla. Ya sea que estés integrando plantillas, habilitando la edición en línea o configurando botones de comando personalizados, RadGrid ofrece una flexibilidad intuitiva.

• El rendimiento es de primera categoría. Incluso con conjuntos de datos complejos, la cuadrícula sigue siendo ágil y receptiva.

• El soporte para opciones de enlace de datos (como declarativo y programático) lo hace versátil en diversas arquitecturas.

RadMultiColumnComboBox: Un Hermoso Desplegable Basado en Datos

• Este control combina lo mejor de una cuadrícula y un cuadro combinado, permitiendo a los usuarios buscar y seleccionar de datos estructurados con múltiples columnas.

• Es altamente personalizable en apariencia y comportamiento, lo que facilita que coincida con el estilo de tu aplicación.

• Con su filtrado incorporado, virtualización y navegación por teclado, mejora dramáticamente la experiencia del usuario para interfaces con muchas selecciones.

• Es particularmente útil cuando los desplegables simples no son suficientes, como cuando se muestran elementos con múltiples campos (por ejemplo, nombre del producto, SKU y precio).

Reflexiones Finales: Juntos, RadGrid y RadMultiColumnComboBox proporcionan a los desarrolladores bloques de construcción poderosos para aplicaciones a nivel empresarial. Ya sea que busques alta usabilidad o una gestión de datos robusta, estos controles hacen el trabajo más rápido y el resultado más pulido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

Nada, Telerik proporciona el equilibrio perfecto entre forma y función para controles de terceros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

Recientemente tuve la oportunidad de experimentar el soporte de Telerik para sus componentes de Blazor, y debo decir que estoy completamente impresionado. Como desarrollador, encontrar problemas es inevitable, pero la calidad y rapidez del soporte pueden marcar la diferencia en el mantenimiento de la productividad y los plazos del proyecto.

Mi reciente interacción comenzó cuando envié un ticket de soporte sobre un desafío específico que estaba enfrentando con su suite de Blazor. Para mi deleite, recibí una respuesta en menos de 24 horas. Este tiempo de respuesta tan rápido es realmente encomiable y dice mucho sobre su compromiso con el servicio al cliente.

Lo que fue aún más impresionante fue la calidad de la respuesta en sí. El ingeniero de soporte proporcionó la respuesta exacta a mi pregunta, demostrando un claro y profundo entendimiento de su producto y del marco subyacente de Blazor. No solo me señalaron en una dirección general; proporcionaron una solución precisa y accionable.

Además, la solución venía acompañada de instrucciones claras, paso a paso, sobre cómo implementar la corrección, junto con enlaces directos a la documentación relevante. Este enfoque integral me ahorró un tiempo y esfuerzo significativos, permitiéndome resolver rápidamente el problema y avanzar con mi desarrollo.

En una industria donde las experiencias de soporte a menudo pueden ser una fuente de frustración, el soporte de Blazor de Telerik se destaca como un brillante ejemplo de eficiencia, experiencia y orientación al cliente. Su asistencia rápida, precisa y bien documentada es invaluable para cualquiera que trabaje con sus componentes. Recomiendo encarecidamente Telerik para Blazor, no solo por sus robustos componentes, sino también por su destacado equipo de soporte. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

Aunque la experiencia de soporte ha sido excepcional, a veces encuentro que ciertos componentes de Telerik Blazor no ofrecen la flexibilidad exacta que necesito para requisitos específicos de la interfaz de usuario, lo que me lleva a crear soluciones alternativas para lograr la funcionalidad deseada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

Habiendo utilizado tanto los paquetes de interfaz de usuario de WinForms como de Blazor durante algunos años, lo mejor de eso (además de todos los paquetes adicionales a los que tengo acceso) es la facilidad de implementación y el soporte/documentación (que es extenso, por decir lo menos). Prácticamente todo tiene una mini-demostración que facilita la utilización de ese componente en particular. Debido a la suscripción que tengo, el soporte al cliente para tickets suele ser de 24 horas; he tenido que contactarlos algunas veces a lo largo de los años cuando estaba consultando problemas bastante oscuros y el equipo está más que feliz de generar proyectos para intentar replicar el problema o sugerir fragmentos de código para que pruebe (lo que generalmente soluciona el problema). En general, muy contento con todo lo que ofrecen y no muestran signos de desaceleración con las actualizaciones, etc. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

Solo ha habido 1 o 2 casos en los que lo que he estado tratando de lograr no ha sido posible (debido a cómo se ha construido un componente en particular, pero generalmente tomarán en cuenta lo que estoy pidiendo para una construcción futura), pero aparte de eso no puedo pensar en nada negativo que decir sobre lo que ofrecen. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

Estoy utilizando su plataforma para mi proyecto reciente y realmente tienen la mejor experiencia de usuario que gestiona nuestro trabajo sin ningún problema. Su integración y proceso de implementación amigable hacen que el trabajo sea más fluido y confiable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

Su equipo de soporte gestiona todas nuestras necesidades de los clientes con requisitos personalizados que brindan la libertad de implementar todos los marcos de .NET con módulos de bajo código. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

He sido cliente durante 9 años y me encanta absolutamente este producto. El equipo de soporte es receptivo y útil con tus solicitudes. Proporcionan muestras de código para explicar cómo implementar cambios o nuevas funciones. Tienen una biblioteca de características que son fáciles de adaptar. Esta herramienta requiere una curva de aprendizaje, pero ellos proporcionan la capacitación para que sea fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

La documentación está simplemente bien. Tengo que contactar con el soporte para obtener mejor ayuda o una explicación más detallada de las funciones, pero una vez que tienes la comprensión, la función es fácil de implementar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

Ellos proporcionan una infraestructura muy segura y fácil de usar que gestiona todo nuestro desarrollo de interfaz de usuario con un módulo de bajo código. Tienen una integración muy efectiva y poderosa para implementar cualquier proyecto con ideas atractivas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

Realmente necesito algunas plantillas más que puedan ofrecer algo nuevo, así que espero que su equipo trabaje en su sistema actual y las haga más innovadoras para nosotros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de Progress Telerik?

Nuestro equipo utilizó Progress Telerik UI para Blazor para desarrollar un panel de control web interno para el seguimiento de análisis empresariales en las operaciones de lavandería y tintorería del cliente. Me gustan sus componentes de interfaz de usuario preconstruidos, que reducen significativamente el tiempo de desarrollo. El Data Grid con clasificación, filtrado y empaquetado integrados funciona perfectamente con nuestra base de datos, lo que nos permite mostrar una gran cantidad de datos de manera eficiente. Además, la biblioteca de gráficos nos ayudó a visualizar las tendencias de ingresos sin necesidad de herramientas adicionales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de Progress Telerik?

La curva de aprendizaje fue significativamente más pronunciada para el usuario por primera vez en comparación con otros competidores en el mercado. Además, la integración con API de terceros como SendGrid requirió personalización adicional que no fue sencilla. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.