¿Qué es la revisión por pares?
La revisión por pares es un proceso de control de calidad que se aplica principalmente a informes de investigación, artículos y estudios. Un académico, investigador o científico envía su trabajo a colegas en el mismo campo, quienes aseguran su originalidad, validez y calidad antes de su publicación. Estos colegas son conocidos como revisores o árbitros.
La revisión por pares filtra manuscritos inexactos o plagiados antes de que una revista los publique. Este método mantiene la integridad de la revista y el valor del campo en su conjunto.
Un sistema similar existe en la industria del software. El software de revisión de código por pares permite a los desarrolladores enviar su código a otros desarrolladores para verificar errores o posibles problemas de seguridad. Los revisores escriben comentarios en los archivos y ayudan al desarrollador original a crear mejor software en menos tiempo.
Tipos de revisión por pares
Las revistas y publicaciones individuales utilizan sus propios procesos de revisión por pares, pero los tipos comunes incluyen:
- Simple ciego. También conocido como revisión simple anónima, este es el proceso más utilizado. Los académicos envían sus manuscritos. Sus colegas conocen los nombres de los autores, pero el autor no sabe quién está dejando comentarios. Dado que los revisores dejan comentarios anónimos, no restringen sus críticas. Sin embargo, los autores a veces expresan preocupaciones de que los revisores puedan robar el trabajo.
- Doble ciego o revisión doble anónima. En este método, el autor no conoce los nombres de los revisores, ni los revisores conocen los nombres de los autores. Esto tiene las mismas ventajas que el proceso simple ciego y también asegura que un académico prominente no pase basado solo en su reputación.
- Triple ciego. Este sistema anonimiza las identidades de las tres partes: escritor, revisor y editor, para eliminar cualquier sesgo. Aunque es bueno en teoría, es difícil de llevar a cabo en la práctica.
- Abierto. En la revisión por pares abierta, todas las partes involucradas se conocen entre sí. Este método asegura transparencia, pero algunas personas sienten que reduce la honestidad.
Proceso de revisión por pares
Existen diferentes tipos de revisión por pares, pero todos siguen pasos similares. La revisión por pares generalmente procede con estos tres pasos.
- Envío y revisión editorial inicial. Los autores envían su trabajo al editor de la publicación, quien considera si rechazar la pieza o iniciar el proceso de revisión por pares.
- Revisión por pares. Para las piezas que continúan, los árbitros examinan todos los aspectos del trabajo, señalando datos incorrectos y comentando sobre problemas de procedimiento. En este punto, los revisores recomiendan si la pieza debe ser aceptada, rechazada o revisada y reenviada.
- Revisión y reenvío. Si la pieza es original y significativa pero contiene algunos errores o problemas, el autor original realiza cambios y la reenvía. En esa etapa, el manuscrito es entonces aceptado o rechazado para su publicación en la revista.
Beneficios de la revisión por pares
A veces se critica la revisión por pares porque las piezas podrían ser rechazadas por un revisor basado en sus sesgos. Pero el proceso ofrece varios beneficios para la publicación académica también.
- Mantener altos estándares. Si un académico sabe que envía su trabajo a una publicación que utiliza un proceso de revisión por pares, es más probable que mantenga una metodología rigurosa y obtenga las fuentes más recientes y actualizadas. Esto crea mejor investigación y contribuye a los avances en el campo.
- Mantener la credibilidad. Las revistas se esfuerzan por obtener reconocimiento de nombre y una reputación de primera clase. Someter las piezas enviadas al escrutinio de los revisores reduce las posibilidades de publicar trabajos plagiados o de baja calidad.
- Proporcionar información precisa a los lectores. Las revistas académicas son leídas por líderes en el campo, como médicos, científicos y académicos. Las revistas revisadas por pares han filtrado trabajos de baja calidad para que los expertos puedan acceder a información que informará su propia práctica.
- Promover voces diversas. Los métodos de revisión por pares doble o triple ciego ayudan a asegurar que los revisores no discriminen manuscritos basados en el origen del escritor.
Mejores prácticas de revisión por pares
La revisión por pares aumenta la precisión en el trabajo escrito y mejora la confianza en las revistas. Para obtener los mejores resultados, los revisores por pares deben seguir estas mejores prácticas:
- Enfocarse en el contenido. Dado que los árbitros son expertos, aportan el mayor valor cuando se enfocan en el contenido científico o académico, como los datos y la metodología. Si los errores de gramática, ortografía y puntuación se vuelven distractores, los revisores podrían dejar una nota al editor.
- Proporcionar ideas al autor y al editor. Los árbitros deben proporcionar comentarios constructivos al autor sobre el manuscrito y también guiar al editor sobre si rechazar, aceptar o revisar el mismo.
- Mantener la ética en mente. La academia es un campo competitivo, y los investigadores pueden sentirse tentados a enviar trabajos menos éticos o transparentes. Los revisores por pares deben pensar críticamente sobre los métodos utilizados y señalar cualquier punto con integridad o transparencia cuestionable.
Usar sistemas de gestión de datos científicos para recopilar y almacenar información en el laboratorio para lograr una mejor integridad de los datos.
Kelly Fiorini
Kelly Fiorini is a freelance writer for G2. After ten years as a teacher, Kelly now creates content for mostly B2B SaaS clients. In her free time, she’s usually reading, spilling coffee, walking her dogs, and trying to keep her plants alive. Kelly received her Bachelor of Arts in English from the University of Notre Dame and her Master of Arts in Teaching from the University of Louisville.
