¿Cuál es mejor, una prueba de penetración o un programa de recompensas por errores?
No puedo decidir cuál es mejor para identificar y mitigar vulnerabilidades de seguridad: ¿una prueba de penetración o un programa de recompensas por errores? Ambos parecen tener sus propias ventajas y limitaciones, y estoy tratando de determinar el mejor enfoque para mi organización. ¿Puedes ayudarme a entender los pros y los contras de cada uno, y quizás ofrecerme alguna idea sobre cómo puedo tomar una decisión más informada?
Hola Suzanne,
Estos dos servicios están adaptados a diferentes necesidades. Un pentest tradicional es una excelente manera de probar la seguridad de tus activos, aunque tienden a ser ejercicios limitados en el tiempo en un entorno que cambia continuamente. Dado que los pentests tradicionales a menudo son realizados por consultores externos expertos, también pueden ser extremadamente costosos.
Un programa de recompensas por errores, por otro lado, ofrece protección de seguridad continua a lo largo del tiempo, donde las recompensas están abiertas a una amplia sección de hackers éticos.
Para aquellos que buscan un término medio, el Pentest Híbrido de Intigriti es adecuado para verificaciones rápidas y específicas en activos y si necesitas prueba de atestación para cumplimiento específico.
Los usuarios deben estar conectados para escribir comentarios
Iniciar Sesión
Responder
¿Ya tienes Intigriti?
Acerca de Intigriti
Intigriti es el líder de confianza en seguridad colaborativa, empoderando a las organizaciones más grandes del mundo para encontrar y solucionar vulnerabilidades antes de que los ciberdelincuentes pue
Con más de 2.5 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada al comprar software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, déjanos ayudarte.