Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

¿Cuál es mejor, una prueba de penetración o un programa de recompensas por errores?

No puedo decidir cuál es mejor para identificar y mitigar vulnerabilidades de seguridad: ¿una prueba de penetración o un programa de recompensas por errores? Ambos parecen tener sus propias ventajas y limitaciones, y estoy tratando de determinar el mejor enfoque para mi organización. ¿Puedes ayudarme a entender los pros y los contras de cada uno, y quizás ofrecerme alguna idea sobre cómo puedo tomar una decisión más informada?
1 comentario
Parece que no has iniciado sesión.
Los usuarios deben estar conectados para responder preguntas
Iniciar Sesión
Intigriti
Respuesta Oficial
Intigriti
Yannick M.
YM
Product Marketing Manager
0
Hola Suzanne, Estos dos servicios están adaptados a diferentes necesidades. Un pentest tradicional es una excelente manera de probar la seguridad de tus activos, aunque tienden a ser ejercicios limitados en el tiempo en un entorno que cambia continuamente. Dado que los pentests tradicionales a menudo son realizados por consultores externos expertos, también pueden ser extremadamente costosos. Un programa de recompensas por errores, por otro lado, ofrece protección de seguridad continua a lo largo del tiempo, donde las recompensas están abiertas a una amplia sección de hackers éticos. Para aquellos que buscan un término medio, el Pentest Híbrido de Intigriti es adecuado para verificaciones rápidas y específicas en activos y si necesitas prueba de atestación para cumplimiento específico.
Parece que no has iniciado sesión.
Los usuarios deben estar conectados para escribir comentarios
Iniciar Sesión
Responder