Discusión sobre EIP-3267

La discusión fue trasladada https://ethereum-magicians.org/t/discussion-of-eip-3267/5343 - por favor no respondan aquí más.

= Cosas por hacer 1. Terminar la auditoría del contrato inteligente (ya fue pagada) de SalaryWithDAO y DefaultDAOInterface. 2. Después de que la auditoría esté terminada, desplegar estos contratos (junto con un DAO de DAOstack que controle el `DefaultDAOInterface` con tokens de votación inicialmente asignados por un consenso comunitario) y crear un ID de oráculo usando la API de `SalaryWithDAO`. 3. Auditar y desplegar [DonateETH](https://github.com/vporton/donations/blob/main/contracts/DonateETH.sol) redirigiendo los pagos de ETH a este oráculo, también.

= Más sobre consideraciones de seguridad Las consideraciones de seguridad son: - La auditoría del contrato de `SalaryWithDAO` y de `DefaultDAOInterface` fue pagada. Pero una re-auditoría sería buena para un cambio tan drástico. - `DonateETH` también necesita ser auditado. - El valor de ETH envuelto transferido a `SalaryWithDAO` puede disminuir con el tiempo (a pesar de que este EIP en sí mismo y algunos otros apuntan a aumentar el valor de ETH), por lo que (como se dijo que se discutiría en un EIP separado) se necesita considerar esquemas DeFi alternativos en lugar de simplemente envolver ETH en ERC-1155. - Se espera que el sistema de Salarios Futuros cree grandes burbujas infundadas de tokens personales de alguien. Este problema parece inevitable, pero los problemas existentes que este EIP pretende resolver son mucho peores. - El DAO puede cambiar a una forma de votación no efectiva o sesgada (por ejemplo, siendo controlado por un solo humano) distribuyendo fondos de manera injusta. Este problema podría resolverse con un futuro fork de Ethereum que "confiscaría" fondos del DAO.

= Motivación extendida Hay dos motivaciones: 1. Proporciona una gran cantidad de "dinero" a los productores de bienes comunes. Eso obviamente beneficia personalmente a los productores de bienes comunes, permitiéndoles vivir mejores vidas humanas, aumenta tanto las habilidades como los incentivos de las personas y organizaciones para producir bienes comunes. Eso beneficia a la humanidad en su conjunto y al ecosistema de Ethereum en particular. En mi opinión (Victor Porton), esto es crucial para la supervivencia de la humanidad por las siguientes razones: a. Supongamos que un importante descubrimiento científico fue publicado incorrectamente y debido a la ética científica generalizada de "no republicación de lo ya publicado" puede suceder que no haya nada en la humanidad que haga que este descubrimiento entre en las bases de datos científicas y/o se eleve razonablemente alto en las páginas de resultados de los motores de búsqueda. Esto significaría efectivamente que una parte de la ciencia falta en el conocimiento humano (podría redescubrirse pero no republicarse debido a las razones descritas anteriormente). Una parte faltante de la ciencia haría que el desarrollo científico completo se estancara. Así, la humanidad se volvería incapaz de resistir problemas existenciales (como el cambio climático o el impacto de un asteroide) y probablemente moriría completamente en un futuro cercano. b. No hay otro incentivo económico conocido (ya descubierto) para financiar acciones climáticas que esta propuesta. Así que si esta propuesta no se acepta, no podemos resistir el cambio climático. Puedes asumir que la humanidad tiene una forma de superar estos problemas y tienes razón: una forma es este EIP. 2. Esto disminuiría efectivamente el suministro circulante de ETH. La necesidad de disminuir el suministro (circulante) de ETH (bloqueando ETH en el sistema de Salarios Futuros por un largo tiempo) es una cosa importante bien conocida que debe hacerse. En otras palabras, necesitamos medir el "valor real" de ETH. Este EIP propone asignar *mucho* (probablemente puede ser más del 90%) de las tarifas de ETH de los mineros al contrato de Salarios Futuros. Así, el costo de ETH estará asociado con el valor real ("trabajo") de los tokens condicionales de este contrato. Entonces, esta propuesta resuelve parcialmente ambos problemas bien conocidos de - disminuir el suministro (circulante) de ETH - hacer que el costo de ETH aumente proporcionalmente cuando el valor de los tokens aumenta (en otras palabras, aumentar el valor intrínseco de ETH) Como explica el RFC mencionado anteriormente, es bueno para los mineros/validadores, porque: - Reduce los incentivos de manipulación como la minería egoísta - Aumenta altamente la seguridad de la red Ethereum - Aumenta el valor intrínseco de ETH, por lo que los mineros/validadores gastan menos en energía por cantidad de dinero ganado. - Existe el peligro de que sin medidas radicales como esta propuesta el valor de ETH (no de los tokens de Ethereum) se vuelva cero en algún futuro, lo que afectaría gravemente a los mineros/validadores.