- Inicio
- ...
- Herramientas de Pruebas de Software
- Tricentis qTest
- Zephyr Enterprise
- Tricentis qTest-vs-Zephyr Enterprise
Comparar Tricentis qTest y Zephyr Enterprise 
- Los usuarios informan que Tricentis qTest destaca en su función de Retroalimentación de Pruebas, obteniendo una impresionante puntuación de 9.2, lo que los revisores mencionan proporciona información completa sobre los resultados de las pruebas y facilita una mejor toma de decisiones.
- Los revisores mencionan que Zephyr Enterprise brilla en Informes, logrando una puntuación de 9.2, con usuarios destacando su capacidad para generar informes detallados y personalizables que mejoran la visibilidad del progreso de las pruebas.
- Los usuarios de G2 indican que la función de Repositorio de Pruebas de Tricentis qTest está altamente valorada con un 8.9, con usuarios apreciando su estructura organizada que permite un fácil acceso y gestión de los casos de prueba.
- Los usuarios en G2 informan que Zephyr Enterprise ofrece una Diversidad de Pruebas superior, con una puntuación de 8.9, lo que los revisores dicen permite una gama más amplia de tipos y metodologías de pruebas, atendiendo a diversas necesidades de proyectos.
- Los revisores mencionan que la función de Organización de Automatización de Tricentis qTest está valorada en 9.3, con usuarios elogiando su capacidad para agilizar los procesos de pruebas automatizadas y mejorar la eficiencia general.
- Los usuarios dicen que aunque ambos productos tienen fuertes características de Control de Versiones, la puntuación de 8.8 de Zephyr Enterprise es ligeramente superior, con revisores señalando su efectividad en la gestión de versiones de prueba y asegurando la consistencia en los esfuerzos de prueba.
Tricentis qTest vs Zephyr Enterprise
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Tricentis qTest es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Zephyr Enterprise, junto con la administración.
- Los revisores consideraron que Tricentis qTest satisface mejor las necesidades de su empresa que Zephyr Enterprise.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Tricentis qTest y Zephyr Enterprise brindan niveles de asistencia similares.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Tricentis qTest sobre Zephyr Enterprise.
La API nos permite ser flexibles en nuestra estrategia de pruebas. Podemos agregar fácilmente resultados de varias fuentes diferentes para ofrecer una imagen completa de las pruebas. Esta herramienta parece haber adoptado un enfoque más innovador en...
La adición de los campos de marcado en la pantalla de creación de casos de prueba realmente ralentiza el tiempo que lleva completar un caso de prueba.
Puedes vincular tus defectos a Historias. Puedes vincular tus defectos a Tareas. Puedes vincular tus defectos a Requisitos. Es realmente fácil crear casos de prueba, actualizar esos casos de prueba y clonar esos casos de prueba. Puedes planificar...
Parte de la organización no es intuitiva y tiene errores. También creo que podría ser más fácil de usar, quizás con algunos casos de prueba predefinidos (títulos que den pistas sobre qué probar y posibles prioridades).
La API nos permite ser flexibles en nuestra estrategia de pruebas. Podemos agregar fácilmente resultados de varias fuentes diferentes para ofrecer una imagen completa de las pruebas. Esta herramienta parece haber adoptado un enfoque más innovador en...
Puedes vincular tus defectos a Historias. Puedes vincular tus defectos a Tareas. Puedes vincular tus defectos a Requisitos. Es realmente fácil crear casos de prueba, actualizar esos casos de prueba y clonar esos casos de prueba. Puedes planificar...
La adición de los campos de marcado en la pantalla de creación de casos de prueba realmente ralentiza el tiempo que lleva completar un caso de prueba.
Parte de la organización no es intuitiva y tiene errores. También creo que podría ser más fácil de usar, quizás con algunos casos de prueba predefinidos (títulos que den pistas sobre qué probar y posibles prioridades).
