Comparar TestLink y Zephyr Enterprise 
- Los usuarios informan que TestLink sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 8.7, lo que permite una gestión eficiente de los casos de prueba y una fácil recuperación, mientras que Zephyr Enterprise, con una puntuación de 8.8, también ofrece una gestión de pruebas robusta pero se destaca por sus capacidades superiores de Informes, con una puntuación de 9.2, lo que facilita a los equipos generar información y seguir el progreso.
- Los revisores mencionan que las capacidades de Integración de TestLink, calificadas con 7.8, pueden ser algo limitadas en comparación con Zephyr Enterprise, que obtiene una puntuación de 8.3 y es elogiado por su integración fluida con varias herramientas CI/CD, mejorando el flujo de trabajo de pruebas en general.
- Los usuarios de G2 destacan que TestLink proporciona una sólida puntuación de Diversidad de Pruebas de 8.5, permitiendo una amplia gama de tipos de pruebas, pero Zephyr Enterprise brilla con un 8.9, ofreciendo más flexibilidad en la gestión de diferentes tipos de pruebas y entornos, lo cual es crucial para necesidades de pruebas diversas.
- Los usuarios en G2 informan que, aunque ambos productos tienen calificaciones similares de Facilidad de Uso de 7.8, Zephyr Enterprise a menudo se describe como más intuitivo, particularmente para nuevos usuarios, lo que puede reducir la curva de aprendizaje y mejorar las tasas de adopción del equipo.
- Los revisores mencionan que la función de Control de Versiones de TestLink, calificada con 8.4, es efectiva pero puede ser engorrosa, mientras que Zephyr Enterprise, con una puntuación de 8.8, se destaca por su gestión de versiones más simplificada, permitiendo a los equipos rastrear cambios fácilmente y mantener la integridad de los casos de prueba.
- Los usuarios dicen que las opciones de Personalización de TestLink son algo limitadas, lo que puede obstaculizar a los equipos que buscan soluciones a medida, mientras que Zephyr Enterprise ofrece amplias características de personalización, permitiendo a los equipos adaptar el software a sus flujos de trabajo y requisitos específicos.
TestLink vs Zephyr Enterprise
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Zephyr Enterprise es más fácil de configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Zephyr Enterprise en general.
- Los revisores consideraron que TestLink satisface mejor las necesidades de su empresa que Zephyr Enterprise.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Zephyr Enterprise es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de TestLink sobre Zephyr Enterprise.
Testlink nos ayuda a crear un plan de pruebas del sprint antes de ejecutarlo, el plan de pruebas creado puede estar vinculado a los requisitos de prueba y a cada caso de prueba, desde la barra de búsqueda superior se pueden filtrar todos los planes de...
1. Por primera vez en uso, y mucho después, no es muy intuitivo en su uso. 2. No hay opción para vincular requisitos con sistemas externos (como JIRA). 3. No hay informes en PDF (también se podría ampliar la personalización de informes). 4. Nunca me...
Puedes vincular tus defectos a Historias. Puedes vincular tus defectos a Tareas. Puedes vincular tus defectos a Requisitos. Es realmente fácil crear casos de prueba, actualizar esos casos de prueba y clonar esos casos de prueba. Puedes planificar...
Parte de la organización no es intuitiva y tiene errores. También creo que podría ser más fácil de usar, quizás con algunos casos de prueba predefinidos (títulos que den pistas sobre qué probar y posibles prioridades).
Testlink nos ayuda a crear un plan de pruebas del sprint antes de ejecutarlo, el plan de pruebas creado puede estar vinculado a los requisitos de prueba y a cada caso de prueba, desde la barra de búsqueda superior se pueden filtrar todos los planes de...
Puedes vincular tus defectos a Historias. Puedes vincular tus defectos a Tareas. Puedes vincular tus defectos a Requisitos. Es realmente fácil crear casos de prueba, actualizar esos casos de prueba y clonar esos casos de prueba. Puedes planificar...
1. Por primera vez en uso, y mucho después, no es muy intuitivo en su uso. 2. No hay opción para vincular requisitos con sistemas externos (como JIRA). 3. No hay informes en PDF (también se podría ampliar la personalización de informes). 4. Nunca me...
Parte de la organización no es intuitiva y tiene errores. También creo que podría ser más fácil de usar, quizás con algunos casos de prueba predefinidos (títulos que den pistas sobre qué probar y posibles prioridades).
