Comparar TestLink y TestRail 
- Los usuarios informan que TestLink sobresale en su función de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 8.7, lo que permite una organización y gestión eficiente de los casos de prueba. En contraste, TestRail, aunque sigue siendo fuerte con una puntuación de 8.9, se destaca por su interfaz más amigable que mejora la usabilidad general.
- Los revisores mencionan que la facilidad de uso de TestRail es una ventaja significativa, con una puntuación de 8.6 en comparación con el 7.8 de TestLink. Esta diferencia a menudo se atribuye al diseño intuitivo de TestRail y a sus flujos de trabajo simplificados, lo que facilita que los equipos lo adopten y utilicen de manera efectiva.
- Los usuarios de G2 destacan que la función de control de versiones de TestLink obtiene una puntuación de 8.4, lo cual es beneficioso para los equipos que necesitan rastrear cambios a lo largo del tiempo. Sin embargo, el control de versiones de TestRail, con una puntuación de 8.2, se percibe como menos robusto, lo que lleva a algunos usuarios a preferir TestLink para proyectos que requieren un seguimiento meticuloso de versiones.
- Los usuarios en G2 informan que TestRail destaca en su calidad de soporte, con una puntuación de 8.4, que es superior al 8.1 de TestLink. Muchos revisores aprecian el servicio al cliente receptivo de TestRail y su extensa documentación, que ayuda a una resolución de problemas más rápida.
- Los revisores mencionan que las capacidades de integración de TestLink obtienen una puntuación de 7.8, lo que algunos usuarios consideran limitante en comparación con el 7.9 de TestRail. Sin embargo, TestRail a menudo es elogiado por su integración sin problemas con herramientas populares como JIRA y Slack, mejorando la colaboración entre equipos.
- Los usuarios dicen que, aunque ambos productos tienen características de informes sólidas, la puntuación de informes de TestLink de 8.5 es ligeramente superior a la de 8.3 de TestRail. Los usuarios de TestLink aprecian las opciones de informes personalizables que permiten obtener información adaptada, aunque los informes de TestRail todavía se consideran efectivos para la mayoría de las necesidades estándar.
TestLink vs TestRail
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que TestRail es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con TestRail en general.
- Los revisores consideraron que TestRail satisface mejor las necesidades de su empresa que TestLink.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que TestRail es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de TestRail sobre TestLink.
- No se requiere TI, comience en minutos
- Actualizaciones y optimizaciones automáticas
- Alojamiento seguro en servidores ultrarrápidos
Testlink nos ayuda a crear un plan de pruebas del sprint antes de ejecutarlo, el plan de pruebas creado puede estar vinculado a los requisitos de prueba y a cada caso de prueba, desde la barra de búsqueda superior se pueden filtrar todos los planes de...
1. Por primera vez en uso, y mucho después, no es muy intuitivo en su uso. 2. No hay opción para vincular requisitos con sistemas externos (como JIRA). 3. No hay informes en PDF (también se podría ampliar la personalización de informes). 4. Nunca me...
Tengo experiencia en varias herramientas de gestión de pruebas, incluyendo HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest de IBM, QA Complete de SmartBear, entre otras. Ahora soy uno de los propietarios de un pequeño grupo de servicios profesionales, y tengo...
No me gusta que una vez que cierras un ticket en Jira, el estado del ticket aparezca como cerrado en TestRail, pero TestRail aún muestre que el problema necesita que se le realice una prueba para aprobar o fallar. Si está cerrado, está cerrado y ya no...
Testlink nos ayuda a crear un plan de pruebas del sprint antes de ejecutarlo, el plan de pruebas creado puede estar vinculado a los requisitos de prueba y a cada caso de prueba, desde la barra de búsqueda superior se pueden filtrar todos los planes de...
Tengo experiencia en varias herramientas de gestión de pruebas, incluyendo HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest de IBM, QA Complete de SmartBear, entre otras. Ahora soy uno de los propietarios de un pequeño grupo de servicios profesionales, y tengo...
1. Por primera vez en uso, y mucho después, no es muy intuitivo en su uso. 2. No hay opción para vincular requisitos con sistemas externos (como JIRA). 3. No hay informes en PDF (también se podría ampliar la personalización de informes). 4. Nunca me...
No me gusta que una vez que cierras un ticket en Jira, el estado del ticket aparezca como cerrado en TestRail, pero TestRail aún muestre que el problema necesita que se le realice una prueba para aprobar o fallar. Si está cerrado, está cerrado y ya no...
